<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 12227|回復: 34
    打印 上一主題 下一主題

    4%和5%的預混料哪個好些?

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2009-1-7 12:22:21 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    現在4%和5%的預混料那個好些 ,還是純粹的炒作?
    中國畜牧人網站微信公眾號

    評分

    參與人數 1論壇幣 +1 收起 理由
    xxch + 1

    查看全部評分

    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發
     樓主| 發表于 2009-1-7 12:23:23 | 只看該作者
    個人的看法倆種應該差不多
    板凳
    發表于 2009-1-7 12:28:40 | 只看該作者
    不能完全看作是炒作。根據設計需要,5%的可以加入更多的東西而針對不同的飼料品種,或者是針對不同的檔次的產品。
    地毯
    發表于 2009-1-7 15:54:13 | 只看該作者
    這兩種料不能比較了,要看怎么定位,5%在空間講有勢
    5
    發表于 2009-1-7 19:11:37 | 只看該作者
    4%的豬料和5%的蛋雞料是市場的主流
    6
    發表于 2009-2-1 23:08:16 | 只看該作者
    最好還是2%,微量元素、鈣磷、維生素、藥物、酶制劑、適口性、降低包裝成本,個人認為是性價比最好的
    低的不能滿足鈣磷的需求,高的多了載體和包裝成本
    7
    發表于 2009-2-3 09:26:30 | 只看該作者
    兩者應該差不多吧
    8
    發表于 2009-2-3 09:37:28 | 只看該作者
    最好還是2%,微量元素、鈣磷、維生素、藥物、酶制劑、適口性、降低包裝成本,個人認為是性價比最好的
    低的不能滿足鈣磷的需求,高的多了載體和包裝成本
    flash951753 發表于 2009-2-1 23:08



    同意這種看法
    9
    發表于 2009-2-3 09:51:28 | 只看該作者
    視具體情況而定,對于大規模化的養殖場來說 1%的更有優勢,普通百姓養豬愿意使用4%的,而那些有特殊需要的則會選擇5%,這樣會更有空間來添加些特殊營養素
    10
    發表于 2009-2-3 17:22:36 | 只看該作者
    看情況了,這叫產品細分,做過產品策劃的知道,是為了擴大銷售目標客戶
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 06:27, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 榆林市| 莱阳市| 鸡泽县| 德阳市| 同江市| 高台县| 宁德市| 翁源县| 靖远县| 手游| 普陀区| 徐汇区| 友谊县| 三都| 永顺县| 明光市| 定西市| 若尔盖县| 广丰县| 六枝特区| 马边| 蓬莱市| 徐闻县| 壶关县| 宁河县| 梁山县| 肇庆市| 清丰县| 山阴县| 鄂伦春自治旗| 鲁山县| 汕头市| 柘城县| 白山市| 张掖市| 呼伦贝尔市| 甘谷县| 乐都县| 林口县| 晋江市| 寻乌县|