<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    打印 上一主題 下一主題

    4%和5%的預混料哪個好些?

    [復制鏈接]
    11
    發表于 2009-2-4 12:43:07 | 只看該作者
    預混料與濃縮料的區分百分比是多少,咋分最準確
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    12
    發表于 2009-2-4 13:43:38 | 只看該作者
    應該是一樣的,只是添加的載體多少不同。根據不同地區的養殖習慣,價格習慣吧,
    13
    發表于 2009-2-4 13:54:51 | 只看該作者
    有因才有果,5比4大,但是第四名排在第五名前面。
    14
    發表于 2009-2-6 20:00:57 | 只看該作者
    哈哈,樓上的幽默,添加量不同罷了,表面看應該區別不大,但據此無法比較
    15
    發表于 2009-2-8 13:07:33 | 只看該作者
    哈哈!沒什么本質的區別,只是飼料廠的產品定位的問題。
    16
    發表于 2009-2-8 13:15:22 | 只看該作者
    主要是為了應付養殖戶的需要吧
    17
    發表于 2009-2-8 13:47:26 | 只看該作者
    不同公司對4%和5%產品的定位是不同的,主要考慮市場因素,就產品本身而言,個人認為差別不大。
    18
    發表于 2009-2-8 13:49:17 | 只看該作者
    11# 我先看 添加量在12%(含12%)以下為預混料,添加量12%以上為濃縮料。
    19
    發表于 2009-2-8 13:49:42 | 只看該作者
    問題不容易回答確切!不知道各自的【性價比】,無法評論優劣。
    就像問牙膏的擠出孔徑是,大一點好,還是小一點好,一個道理。
    如果自主做配方,把100%的空間都留給自己、預混料都自己做,最好。
    懶一點,外購預混料,難免受局限,但是省心省事。符合自己要求的就好。
    其實,用濃縮料,全價料,也不見得就不好。再說,還可以自己出配方,加工訂購啊。
    20
    發表于 2009-2-8 14:38:07 | 只看該作者
    視具體情況而定,對于大規模化的養殖場來說 1%的更有優勢,普通百姓養豬愿意使用4%的,而那些有特殊需要的則會選擇5%,這樣會更有空間來添加些特殊營養素
    wangq826 發表于 2009-2-3 09:51

    贊同這種說法 產品細分,無非是為了擴大銷售目標客戶
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 06:29, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 巴林右旗| 荥阳市| 河源市| 六盘水市| 安陆市| 天等县| 西安市| 北流市| 旌德县| 凤翔县| 宜都市| 蒙阴县| 鱼台县| 上杭县| 蕉岭县| 鲁山县| 崇仁县| 南京市| 嵊泗县| 夏津县| 时尚| 桂林市| 女性| 德保县| 炎陵县| 宜兴市| 苏尼特左旗| 怀远县| 宁国市| 达州市| 威远县| 深泽县| 南充市| 临武县| 密云县| 安平县| 天等县| 霍州市| 孟津县| 吕梁市| 鄂托克前旗|