人啊，為何總愛干這些舍本逐末的事情？

龍城飛將

昨天晚間看央視二套的《消費主張》講到，膨化食品，油炸食品等都是垃圾食品，還有可樂也是垃圾飲料。不禁有郁悶起來。人啊，這是怎么了，為何總要做出這些“垃圾食品和飲料"呢？還有可口可樂這可是世界500強企業啊。你為了”謀財”就要“害命”嗎？！我們開發新的食品，本來的目的是為了人們的生活變得更加有滋有味，然而為了“創新”，為了“賣點”，就不顧了人類的身體健康這個“根本”，是不是“舍本逐末”了呢！有人說這是市場經濟競爭的必然，都是“錢”惹得 禍，一些人自己做的東西賣給了別人，“自己又不吃”殊不知，世界時平衡的，人類相互依存的關系越來越緊密，當你賣出去的東西，轉了八圈之后，也許還會被你吃進去的！就象“三聚氰胺”牛奶一樣！
回過頭來又說起飼料，作飼料目的是發揮更高的動物生產能力，為改善人類生活服務。但由于研究的不深入或一些人的陰謀與陽謀，弄得有些料不像料，更像毒藥（很亂，很多，以后細說）。那樣掙更多的錢又有何用？
草民亦有丈夫志，位卑未敢忘憂國！我們畜牧人如何走出一條自然和諧的，可持續發展的路呢？只要是人，都會死的，能在有生之年，為社會，為子孫做出一些貢獻，留下一些財富，一生也就無憾了！我們到了應該思考我們活著的根本是什么的時候了？

嘉康牧業

您說的很好

洲際牧業

是呀，可是好多人只要利不知害呀

lmstdd

什么叫要利不要命？
看看吧！

fyx-98

利益的驅使，所謂的產品差異化惹的禍！

ztjun518

回復 5# fyx-98

說的好！！！

zjuwzq

企業的存在是為利而生，不要指望企業家變成慈善家，一個企業能做什么不能做什么是監管機構的事
如果所有的企業家都不再所謂的“舍本逐末”，全球大半的公務員就不用上班了
另外一方面，一個東西的好與壞跟人們是否會消費它是兩個完全不同的概念
就像可樂、KFC，大家都知道是垃圾，但愿意消費的人會說垃圾又怎么樣，我就是要吃要喝，我的身體我做主
存在即有一定的合理性。

冰冰凌淞0205

都說是垃圾食品   但是都是有錢人去吃
窮人吃不起

龍城飛將

回復 7# zjuwzq

不同意你的觀點，企業為利而生不錯，要追逐利潤最大化，這是西方經典的經濟理論說的。企業家雖不是慈善家，也要知道自己在做什么？
可樂，kfc原來我們不知道是垃圾，現在知道了，我們是不是要改呢？
還說飼料吧，高銅，超量抗生素，極量添加氨基酸不考慮動物的風味，原來我們只看到了他的好的一面，不知道，或者有的壞人故意在引導我們那么做，現在知道了，是不是要改呢？
當今世界，發達國家相繼陷入了經濟危機，希臘破產了，國將不國。火山灰，地震，沙塵暴等災害頻發，氣候惡劣，地球危機。
我們能不能走出這個迷局呢？歡迎探討

zjuwzq

其實你說的是一種順應潮流的改變或叫變革，以前人們沒有發現某種東西的危害或者發現了沒有引起重視
社會大眾、政府機構對這種危害也不以為然，所以大家不會認為有什么不妥
隨著科學社會的發展人們意識到了，想法改變了，就要變，企業要生存就要順應這種變
假如有一天人們不在接受垃圾食品，我想可樂們和KFC們自然不會再做
這其實不是舍本逐末，是人們的思想意識或者某種文化背景在一定條件下的局限性
這種局限性不是一個人或幾個人能改變的，你今天意識到的問題20年前或更久前有意識嗎？
社會是發展的，在什么樣的階段你能達到什么樣的層次是一定的