“博士是不是廢材”

xiaoxin007 · 發表于 2010-4-11 12:47:00

[i=s] 本帖最后由 xiaoxin007 于 2010-4-11 18:46 編輯 [/i]

樓主按：在別的版塊看到個人才討論，看到個朋友如下發言。
“文革前的大學生論智商不一定是同齡人最強的，因為好多人窮，沒機會上學；文革后到擴招之前的大學生是有含金量的，他們真是同齡人的精華，看下目前行業中呼風喚雨的都是這部分人；擴招之后就不用說了，按擴招前衡量，這部上了農業院校的，提前生幾年可能連大學都考不上。即使如此，農業也招不到最精尖人才，如果你上過重點高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農業大學？所以農業大學的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業的博士碩士的。農科的博士碩士們，你們誰不服氣？
呵呵，說的有點過，不過我不怕拍磚，來吧。”
（朋友，我引用你的發言，就事論事，不對個人，希望你能理解哈）

樓主我這樣回復

把博士專業橫向對比。
高薪水吸引高水平人才，畜牧業高薪水？高水平底薪水。沒幾個來的。您覺得屈才了，可以去做IT外包。能力確實強的話，起步三千，工作五年內，絕對月薪上萬。日語好，可以去日本，2萬人民幣保底。每個人都用選擇行業的權利。PS：it不論出身，一個培訓學校出來的，照樣能拿高薪。呵呵
我以前年輕出去吹牛的時候，經常這樣說：看看比爾蓋茨，再看看你們，還有臉活下去嗎?
年輕的時候，我從來不看自己啥水平。
畜牧博士質量不咋地，畜牧本科呢？難道能帶動畜牧發展？比來比去，還不如比自己的爸爸更實在。
我建議國家設立個飼料配方專業博士。
博士精通的領域頂多是知識樹上的一個小樹枝。但是要求知識樹都掌握，不是在妄想嗎？
一般受教育少的人不了解知識樹，才要求博士全精通，從原料到加工到配方到服務。誰敢說都精通？那基本是騙子。知識越學，越覺得自無知，沒有越學越裝13的。
不過目前在初中老板面前必須裝13，誰叫老板裝13呢
說博士無用論的，我捍衛你說話的權利。但是你孩子以后要讀博士，你舍不得打斷你孩子的腿，我來打。呵呵，開玩笑。
做人不能說一套，做一套吧。
我不是博士，但是我希望我的后代多讀書，能讀到博士，我是全力支持的。

借人氣，討論下，不是吃飽撐的，管理員也不能給發多少論壇幣，嘿嘿。
討論的意義在于思考自己生活，領悟些道理，用來指導自己的生活。真要是有高人指點，也許我后代上博士，我也要打斷他的腿呢，哈哈，玩笑。
咱們就在中國畜牧博士這個范圍哈。別一竿子捅到國外和其他專業了哈。
管理員覺得不合適，移動的時候，一定給我個人氣高的版塊哈。

葉知秋 · 發表于 2010-4-11 12:54:33

這個帖子會火，我坐等。
我的觀點，越學越覺得自己無知，越不敢吹牛，在養殖戶面前說話都小心翼翼的。反觀很多做的業務的人，卻是不論對與不對，懂與不懂都吹一通。
真正的博士，不是正常人

xiaoxin007 · 發表于 2010-4-11 15:19:16

樓上的越來越有娛樂精神了，哈哈。
好事兒，給論壇帶來一股清新的風氣

您不支持的話，我準備來刪帖的。有些事兒，如果呈僅僅口舌之快，是說不過人多的。哈哈
我就認為你錯，你錯，你就錯。我也很無奈。哈哈。

xiaoxin007 · 發表于 2010-4-11 15:26:47

還有個事兒，
大家想討論的時候，最好把自己的學歷說下。有些事兒，站的角度不一樣，看問題是不一樣的。
比如，當年彪哥飛機掉了。很多人馬后炮說彪哥不智慧。但是彪哥當年也是2號人物啊，有幾個人有資格去說他不智慧呢？當然也就毛太祖有資格評價他還是個孩子。呵呵
我們這里不談資格，每個人都有權利說話。但是您展現您的論點的時候，最好介紹背景。學歷是最簡單直接的。謝謝大家的關注

huixiangdou · 發表于 2010-4-11 17:09:11

我是農業院校畢業的本科生,98年畢業,不過我也知道,現在有很多畢業找不到工作才繼續上學的,但并不是能讀到博士的人都是廢材,很多人還是靠自身的能力上學的.難道說這些年我們國家的教育水平降低了?不是,大家看國家還在發展,科技仍在進步,軍工企業也在領其他國家越來越擔心,這說明教育水平還在提高,怎能說博士是廢材?不能說有些博士只能做研究工作,不能做實際的轉換就說博士不行,更不能因為個別人的才能不好就對所有的同等學力的人進行貶低.如你所說的那樣的話,陳景潤一定是個最大的廢材了,因為他的生活基本不能自理,也只會論證1+1=2的問題,我想小學生在一年級的時候就知道,這需要論證嗎?看事情緒要全面,這個人不合適可以換另一個人，如果覺得這個行業的人都不合適，你可以更換行業嗎。