“博士是不是廢材”

yuwend2

個人覺得博士說實在的是專才、精才，博才肯定是不可能的！中專、大專對于自己不懂的可以胡亂吹，碩士博士畢竟理性一點。但是只要是能夠每天自己不斷的提高自己的水平的人，哪怕是一點點的都是人才！

養(yǎng)牛大師

[quote]也太不拿博士當回事了吧，多學(xué)點還是有用的
[/quote]呵呵 既然存在，就有他存在目的，畢竟畜牧業(yè)高精尖的領(lǐng)域還是需要人去做的。就不多舉例的

xiaoxin007

只要能解決問題就是才。
這個觀點，普遍存在，就此稍微討論下。
美國上世紀六十年代就登月，中國科學(xué)家沒解決登月問題，這就不是才？

請不要把博士往神仙上靠。
謙虛的把自己位置放低，請教博士。解決了是應(yīng)該的，你是博士呀，不解決，就看你笑話。
國家主席是不是德智體全全面發(fā)展才能當？

給博士搖旗吶喊，我辛辛苦苦碼字，沒個閃光點，起碼也有個苦勞啊。王博也不給我點論壇幣，但是我不怪他，為什么？王博不是“論壇討論”專業(yè)的博士。而是獸醫(yī)博士，所以我不能全責備。

qdwaton

實踐證明：
養(yǎng)豬
博士
不如
博土

qdwaton

現(xiàn)在學(xué)位泛濫，只要肯考試就有機會讀博士。農(nóng)業(yè)是個實用學(xué)科，因時因地應(yīng)用都不一樣。理論要以實踐為基礎(chǔ)，沒有扎實的實踐經(jīng)驗，讀再多書有什么用？
遇到過某些大企業(yè)集團的博士們，理論水平的確可以，但是到了豬場就什么也不懂了。建議農(nóng)科、工科等專業(yè)的博士必須有幾年以上的一線經(jīng)驗，再去學(xué)習(xí)，這樣的人才對行業(yè)的發(fā)展才有用。

還有，我們行業(yè)的教科書都是幾十年前的理論，怎么能指導(dǎo)現(xiàn)代養(yǎng)殖？

山中的漫游者

[b]回復(fù) [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1524850&ptid=305598]43#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]
對不起啊，我才看到，已經(jīng)給你論壇幣鼓勵呢，感謝你的觀點阿

xiaoxin007

呵呵，王博士驚現(xiàn)本貼

bobo

本人在讀博士，看了樓主的貼子，對樓主的無知感到憤慨和無奈。樓主不知道很多事情要自己經(jīng)歷過才有發(fā)言權(quán)嗎？不念博士，怎知其中的艱辛，樓主一口鐵牙，張口閉嘴間就把推動中國畜牧行業(yè)研究和發(fā)展最前沿的一部分人的心傷了，念博士的居然成了廢材……
樓主說，“擴招之后就不用說了，按擴招前衡量，這部上了農(nóng)業(yè)院校的，提前生幾年可能連大學(xué)都考不上。”
此句話是鄙視所有學(xué)農(nóng)的學(xué)生。樓主說“即使如此，農(nóng)業(yè)也招不到最精尖人才，如果你上過重點高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農(nóng)業(yè)大學(xué)？此句話是鄙視農(nóng)業(yè)從業(yè)人員?！八赞r(nóng)業(yè)大學(xué)的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的?！贝嗽捀瞧芈冻鰳侵鞯臒o知。
    沒有農(nóng)業(yè)這些年的發(fā)展，中國能穩(wěn)定嗎？13億人靠吃鋼鐵，煤礦石長大的嗎？豬肉稍微的一漲價，全國各行業(yè)就要通貨膨脹了。這些樓主經(jīng)歷過的吧？所以鄙視農(nóng)業(yè)的人，是忘本的人，是不知感恩的人。
"農(nóng)科的博士碩士們，你們誰不服氣？"我們自然不服氣，如果您念過博士，甚至說念過書，應(yīng)該明白，農(nóng)業(yè)屬于生命科學(xué)領(lǐng)域，分為兩種研究，一是應(yīng)用研究，即和實際生產(chǎn)緊密聯(lián)系的研究。這塊的博士或碩士一般都會在牛場或豬場進行試驗和實習(xí)。一是基礎(chǔ)研究，即與生命科學(xué)緊密聯(lián)系的，研究各種反應(yīng)發(fā)生的機理，機制。應(yīng)用研究看似研究不深，但屬于能夠?qū)嶋H推廣應(yīng)用，可以創(chuàng)造經(jīng)濟價值，可以對農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出具體的貢獻。何來水平低下？水平低下，樓主為何還要食用我們生產(chǎn)的肉蛋奶？基礎(chǔ)研究與生命科學(xué)研究一脈相通，發(fā)表論文都是在極為相似的刊物上。那么生命科學(xué)水平也地下嗎？樓主對生命科學(xué)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究又了解多少呢?
    再問樓主，何為含金量？你是用什么來衡量含金量？論文？我們中國學(xué)農(nóng)的博士在SCI Top期刊上發(fā)表多少論文，樓主了解嗎？我們課題組今年截止到現(xiàn)在就已經(jīng)有兩篇。另外，不知你是否知道，中國農(nóng)業(yè)科研的最前沿，不是各位專家在做，而是我們這些“廢材”的博士，你見過幾個導(dǎo)師教授進實驗室做試驗的？沒有我們，國家，部里，省里的課題都是扯淡。可以毫不夸張的說，正是一批批的農(nóng)業(yè)博士生，在推動者中國農(nóng)業(yè)科研的前進
，在為給中國人民飯碗里多一些安全的肉，桌上多一些綠色蔬菜而奉獻自己的青春。
    在一行，愛一行，干好一行，希望樓主今后調(diào)查再發(fā)言，理解再評論！

yuwend2

一是應(yīng)用研究，一是基礎(chǔ)研究，就我看來博士最主要的研究還是后者，研究各種反應(yīng)的機制和機理。畢竟博士要畢業(yè)要發(fā)SCI不夠深入機制機理調(diào)控是不行的，而樓主認為的“廢材”應(yīng)該是覺得博士碩士與現(xiàn)實社會所要求的解決現(xiàn)實問題相脫節(jié)，你博士畢業(yè)了少數(shù)還能進行繼續(xù)研究，而大部分的還是要與實際相結(jié)合，解決實際問題才能夠體現(xiàn)價值，這個問題還是應(yīng)該要重視的！現(xiàn)在擴招帶來的影響是本科毛毛多 碩士越來越多  碩士后面的博士不可避免的也多，這也充分體現(xiàn)了國家教育制度的弊端！！

chb0163

真正作出貢獻的不是博士,而是院士(有些還得除外)