使用藥物導致魚死亡，如何界定責任及取得賠償

羅斯福

今年碰到幾例養殖戶使用殺車輪蟲的藥物導致魚塘出現大量死亡的案例，從了解到的情況看，沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，少部分池塘甚至出現全部死光的情況。
      應該來說，可以排除是產品本身質量的問題，因為周圍的養殖戶使用同樣的藥物很少出現類似的情況。但養殖戶的確出現了很大的損失，碰到這種情況的時候，養殖戶肯定是要找經銷商和藥廠要求賠償的。
      但是目前不知道該找誰來界定責任，也沒有相關的法律規定，大家誰知道通過什么途徑解決會比較好？或者說怎么處理才能讓養殖戶信服？請多指教！

404102234

這個  事情不好說  期待高見

zjying

上法院告喲。。只是一般情況下都是養殖戶受傷哈。呵呵。。。。。

xpno_1

"沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，周圍的養殖戶使用同樣的藥物很少出現類似的情況"    那要看到底是什么原因導致了問題的出現？ 不可抗拒的原因，還是沒有說明清楚，還是其它？但商家終歸要做出補償，養殖戶是弱者，只是查明原因后，界定主要責任在哪方，再來探討補償多少的問題！

獸醫1318

能把以下幾點再一下補充嗎？
1 診斷是否正確。
2 然后考慮池塘的實際面積、水深情況。
3 投藥時的天氣情況

xxc1963

在確定不是假藥、劣藥的情況下，無需任何賠償，打官司也是藥廠勝訴

wulong

這里最重要的是要確定其相關性同，劃分責任。如是藥品本身的質量沒問題，說明書與賣藥者的指導及使用劑量與方法也沒問題，死魚應與藥物無直接關系，可能是魚病較重，本就要死了或是對藥物的抵抗力降低而死，藥廠應沒什么責任。但有時容易將此錯與彼錯混到一起來追責任，如藥品在檢驗時存在與死魚無關的問題，也不承擔死魚的責任，不能死魚都找藥廠賠。

wulong

即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關系也不要賠。死魚的責任主要有與以下幾個方面有關，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導錯誤或說明書沒講清楚，導致用藥錯誤。 6# xxc1963

yulee

還是要找水產專家會診的，如果不能分析什么原因死亡就不能確定責任，但是藥物的標簽或者標識不一定都符合法規要求，藥廠是肯定會給予一定的賠償的。

yjx0999

總歸是要賠償一些的。嘿嘿。所以用藥這個玩意啊，真不好弄哦！