使用藥物導(dǎo)致魚死亡，如何界定責(zé)任及取得賠償

xxc1963

引用自wulong 發(fā)表于 2009-8-22 17:08的內(nèi)容
即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關(guān)系也不要賠。死魚的責(zé)任主要有與以下幾個(gè)方面有關(guān)，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導(dǎo)錯(cuò)誤或說明書沒講清楚，導(dǎo)致用藥錯(cuò)誤。 6# xxc1963

關(guān)鍵就是很難界定啊

wulong

這個(gè)我也知道。如無限上綱上線，只要你產(chǎn)品上有一點(diǎn)問題，也可扯到死魚上來。
一般，按理說這個(gè)舉證應(yīng)是漁民負(fù)責(zé)，但遇上不講理的，就不管這個(gè)，甚至你能證明死魚與藥物無關(guān)，他也可以不管那么多。這主要看負(fù)責(zé)處理的部門的態(tài)度和能力，藥廠的舉證也很重要。不過，藥廠方一般多少也要出點(diǎn)血。
11# xxc1963

xxc1963

嗯，樓上朋友說的不錯(cuò)啊！！！！

dongwei

這是個(gè)法律問題。如果產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，用戶使用也正常但仍然造成這個(gè)結(jié)果就是廠家告知不全或產(chǎn)品說明缺陷。關(guān)鍵是要認(rèn)定藥物和死亡有沒有法律上的因果關(guān)系，如果有就可以質(zhì)量侵權(quán)要求賠償。

zjying

那么多說要陪的大哥些。能不能舉兩個(gè)例子我看哈中國有哪個(gè)廠家通過法律賠過養(yǎng)殖戶的？我估計(jì)一個(gè)手指可以數(shù)完喲？我就只見過養(yǎng)殖戶抓到廠里人不給錢不放人賠過錢的。覺得該賠的那都只是想法哈。跟現(xiàn)實(shí)是有差距的。。。。。

羅斯福

哈哈，這才是現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況，對我們這些做技術(shù)的來說，今后再要去這個(gè)市場工作都很麻煩的，一是養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商不再相信，二是有人身安全上的風(fēng)險(xiǎn)！很多時(shí)候不是能很容易就找出原因來的，即使找出來了，養(yǎng)殖戶也不一定相信，養(yǎng)殖戶找經(jīng)銷商賴賬，經(jīng)銷商找我們扯皮，賠錢沒道理，不賠錢今后的生意不好搞，兩頭難！

xuexizhong

這事情不太好理論!

medake

外用藥的使用受環(huán)境影響較大，應(yīng)根據(jù)水質(zhì)情況用藥

羅斯福

18# medake 可是我們經(jīng)常碰到的一種情況是：99%的使用之后都沒有問題，偏偏那1%有問題，而且還不是很容易就判斷問題產(chǎn)生的原因，很多事情做試驗(yàn)的重復(fù)性并不好，你說這樣的情況怎么辦？養(yǎng)殖戶才不管你那么多，只有出問題了都是廠家的問題

huyidao068

如果經(jīng)銷商沒有《獸藥經(jīng)營許可證》，那肯定找他賠了。