現場品控面前，生產現場的車間主任或者班組長是幸福的

胡文輝 · 發表于 2008-5-25 22:11:44

生產現場的車間主任或者班組長是干什么的？
擺設嗎？
靠現場品控這個外人來替他們監管生產工人的質量，他們真的是幸福。

樂山人 · 發表于 2008-5-25 22:41:21

車間主任不懂化學

liuying177 · 發表于 2008-5-25 23:42:20

共同監管。

小農民 · 發表于 2008-5-26 00:44:03

最煩躁的就是出了質量問題還隱瞞，還把責任推卸到品管身上。把品管做傻子搞，以為品管什么都不懂。

胡文輝 · 發表于 2008-5-26 12:29:56

原帖由 小農民 于 2008-5-26 00:44 發表
最煩躁的就是出了質量問題還隱瞞，還把責任推卸到品管身上。把品管做傻子搞，以為品管什么都不懂。

呵呵，因為制度的漏洞給了他們這個權利。

chen98448 · 發表于 2008-5-29 15:44:45

不同意樓主的意見，分工有不同啊，既然設置了現場品控這個人，那你就得做工作，否則要他干嗎，還不如車間主任或班組長自己負責得了。
車間主任和班組長幸福嗎？出了什么錯誤都需要他來承擔責任的阿！因為他也是現場管理員哦。不僅僅是質量，還有安全、效率哦，比現場品控的責任大多了阿！

胡文輝 · 發表于 2008-5-29 17:29:46

呵呵，我要表達的意思是，現場品控分擔了作為現場管理者的他們本該承擔的質量責任，所以他們是幸福的。

fasetuan · 發表于 2008-5-30 23:06:20

也不全是了,有些車間主任,車間班長還認為品管過細的要求影響了生產效率,耽誤他們掙錢了,我就碰到過這樣的,

小農民 · 發表于 2008-5-31 00:50:40

那是公司制度上的問題，一味的追求產量。噸成本考核過于呆板造成。
就說最簡單的問題，很多企業對壓輥、環模的成本都有要求吧。多少元/噸。3.0mm的環模用到了3.4mm甚至更大還在使用，因為不繼續使用就達不到公司要求。那么產品品質能達到要求嗎？

mafu001 · 發表于 2008-5-31 16:58:15

他們不應該是監工，而應是教練

回復 8樓 fasetuan 的帖子