<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 粗蛋白
    打印 上一主題 下一主題

    (全民大討論)豆粕粗蛋白54%正常嗎?

     關閉 [復制鏈接]
    21
    發表于 2007-8-24 08:48:48 | 只看該作者
    飼料質檢部門多用的風干樣品,而糧食部門多用的干基。還有一種可能性就是鹽酸標準溶液出問題了。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    22
    發表于 2007-8-24 09:38:19 | 只看該作者
    飼料質檢部門多用的風干樣品,而糧食部門多用的干基。
    這個得問清楚喲!
    23
     樓主| 發表于 2007-8-24 17:28:50 | 只看該作者
    我也認為權威部門化驗未必就100%的正確,前不久我們的免稅產品,本是同一批料裝成了四個品種送去,結果有三個品種化驗粗蛋白合格,而有一個少了幾個含量,所以也不能太信任權威部門了。。。。。
    24
    發表于 2007-8-24 17:35:19 | 只看該作者
    你的結果怎么樣了?你可以送到別的公司幫忙檢測一下.這樣對比或許能好些.
    25
    發表于 2007-8-24 17:42:06 | 只看該作者
    免稅的檢測結果就不要信了。
    26
     樓主| 發表于 2007-8-24 19:03:18 | 只看該作者
    已經將樣品送到其他公司檢測了,可能還要幾天才知結果。。。
    27
    發表于 2007-8-24 19:59:23 | 只看該作者
    原帖由 碧海藍天 于 2007-8-23 11:57 發表
    哦,有可能是計算方法的問題,干基和濕基的問題,46%的豆粕干基的就是52%左右,48%的豆粕干基的就是54%左右的。


    上面的是正確答案
    28
    發表于 2007-8-24 20:11:14 | 只看該作者
    我做了近十年品管,只見過最高48%的豆粕。也見過最低11.3%的豆粕。
    29
    發表于 2007-8-24 20:23:31 | 只看該作者
    原帖由 粗蛋白 于 2007-8-24 19:03 發表
    已經將樣品送到其他公司檢測了,可能還要幾天才知結果。。。

    !等候樓主將檢測結果告知大家!
    30
    發表于 2007-8-24 20:41:04 | 只看該作者
    期待樓主的再次檢測結果.
    相信:
    有可能是計算方法的問題,干基和濕基的問題,46%的豆粕干基的就是52%左右,48%的豆粕干基的就是54%左右的。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-23 16:52, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 莱芜市| 沁阳市| 谢通门县| 广州市| 云梦县| 祁阳县| 克拉玛依市| 泸溪县| 马边| 稷山县| 义乌市| 阳泉市| 齐齐哈尔市| 盐山县| 田林县| 孙吴县| 渝北区| 尉氏县| 子长县| 开原市| 沈丘县| 喜德县| 米易县| 汉中市| 保德县| 海城市| 台东市| 渭源县| 寿光市| 浮梁县| 磐安县| 仙游县| 阿拉善盟| 岳普湖县| 商水县| 德格县| 新巴尔虎左旗| 安吉县| 宜春市| 如东县| 彰武县|