<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 粗蛋白
    打印 上一主題 下一主題

    (全民大討論)豆粕粗蛋白54%正常嗎?

     關閉 [復制鏈接]
    11
    發表于 2007-8-23 11:52:49 | 只看該作者
    沒有那么高的豆粕,的確是超過50的很少見。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    12
    發表于 2007-8-23 11:57:47 | 只看該作者
    哦,有可能是計算方法的問題,干基和濕基的問題,46%的豆粕干基的就是52%左右,48%的豆粕干基的就是54%左右的。
    13
    發表于 2007-8-23 13:25:29 | 只看該作者
    是不是摻有蛋白精或是三聚氰胺類的非蛋白氮?或是化驗有問題
    14
    發表于 2007-8-23 13:36:00 | 只看該作者
    先確定檢測有沒有問題,然后再做決定,可以送檢氨基酸
    15
    發表于 2007-8-23 14:06:33 | 只看該作者

    回復 #14 haochunqing 的帖子

    同意樓上的做法!:hihi:
    16
     樓主| 發表于 2007-8-24 00:09:02 | 只看該作者
    我們檢測了粗蛋白,懷疑摻假的是45.3%,   認為合格的豆粕其粗蛋白為46.1%.  現在就是懷疑質檢所可能檢測出問題了,可別個是權威部門呀.  目前又將豆粕樣品送其他檢測機構了......
    17
    發表于 2007-8-24 08:02:55 | 只看該作者
    別太相信質檢所的結果了,我記得幾年前,我們的一批飼料也是質檢所,檢測出我們飼料的鈣含量為36%,結果判定我們的飼料質量不合格。
    18
    發表于 2007-8-24 08:33:04 | 只看該作者
    不會有這么高的吧,蛋白高,纖維又高.建議重新檢測.再說摻假不會搞的這么明顯吧.
    19
    發表于 2007-8-24 08:42:03 | 只看該作者
    樓上考慮的還是周全,計算有誤呀
    20
    發表于 2007-8-24 08:46:42 | 只看該作者
    現在的質檢,負責的不太多,只能找個相對信任的來檢測.必要的化驗一下氨基酸
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-23 16:52, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 保康县| 胶州市| 滦南县| 修武县| 台南市| 边坝县| 诏安县| 射洪县| 肥西县| 汉川市| 任丘市| 洪江市| 西吉县| 田林县| 伊吾县| 三门峡市| 秦安县| 兰溪市| 辛集市| 武隆县| 辽中县| 德安县| 天全县| 平邑县| 德令哈市| 石景山区| 桐柏县| 富顺县| 红安县| 井冈山市| 哈巴河县| 土默特左旗| 嘉峪关市| 错那县| 东兰县| 哈尔滨市| 德昌县| 博乐市| 奉贤区| 醴陵市| 龙胜|