液體蛋氨酸的實際價值？

嘉泰 · 發(fā)表于 2007-5-5 09:20:55

液體蛋氨酸的實際價值如何, 目前也沒有一個定論,我過去在蛋雞料中添加量是按蛋氨酸的78%進(jìn)行替代的,覺得效果還可以,希望聽聽盧博這方面的一些見解?

Gerrard · 發(fā)表于 2007-5-5 14:55:09

顯著性檢驗通常是不顯著,但回歸模型做出來的結(jié)果差異就很大了

風(fēng)云獨吧 · 發(fā)表于 2007-5-6 14:42:08

液體蛋氨酸按蛋氨酸的78%進(jìn)行替代的,那比蛋氨酸的用量還少嗎？
不知道怎么理解。

嘉泰 · 發(fā)表于 2007-5-6 14:54:07

是以蛋氨酸的用量去除以78%得出液體蛋氨酸的添加量

zyg514 · 發(fā)表于 2008-6-19 16:10:53

我們在鴨子、肉雞、蛋雞中做了大量的實驗，認(rèn)為液體蛋氨酸羥基類似物的生物學(xué)效價比較低，其實你可以用65％進(jìn)行替代。如果在蛋雞料中添加液體蛋氨酸羥基類似物2kg/t，那么你可以用2×0.65＝1.3kg/t. 沒有問題。

常青 · 發(fā)表于 2008-6-19 20:22:58

今天剛聽了德固薩德分析：蛋氨酸羥基類似物及其鈣鹽均按65%計。覺得有道理。

ds128 · 發(fā)表于 2008-6-19 21:04:36

諾偉思要求按88%算,如果替代量那么低的話廠家就不會推出這么高的建議標(biāo)準(zhǔn),多加點,銷量同樣也多呀.越來越迷糊了

[ 本帖最后由 ds128 于 2008-6-19 21:10 編輯 ]

風(fēng)云獨吧 · 發(fā)表于 2008-6-21 11:29:31

這個含量真是越來越模糊，越來越找不著信誰的了？

ctrll · 發(fā)表于 2008-6-22 18:36:00

推薦替代比高是為了成本有優(yōu)勢吧，幾個大的集團(tuán)都用，比如正大，應(yīng)該不會有問題吧。

方槍槍 · 發(fā)表于 2008-6-23 09:58:19

和原料組成及配方模型設(shè)定有關(guān)
建議按75-80%設(shè)定
加入了諸如羽毛粉等原料效價最多65%

[訪客發(fā)言] 液體蛋氨酸的實際價值？