<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 7983|回復: 21
    打印 上一主題 下一主題

    飼料添加劑的評價標準

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2007-4-25 09:08:21 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    對每種飼料添加劑在飼料中的使用,大家是如何評價而采納使用的呢?判斷的標準呢?
    中國畜牧人網站微信公眾號
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發
    發表于 2007-4-25 09:24:40 | 只看該作者
    我首先以我的大宗原料來評價,需要的我再尋找合適的添加劑,然后是誠信的廠家
    很多的所謂納米之類的概念性產品,我根本就不需要的:)
    板凳
    發表于 2007-4-25 12:44:47 | 只看該作者
    做配方先是在的營養平衡,然后才是添加劑 ,倒過來就玩了,許多人不就這樣嗎,
    地毯
     樓主| 發表于 2007-4-25 19:32:35 | 只看該作者
    博士的意思更能體現從大局著手做配方,但是我這里是說如何綜合評估一個添加劑的問題,應該不是一個意思吧
    5
    發表于 2007-4-26 21:59:36 | 只看該作者
    添加劑這個東西,我覺得對新的概念的東西,還是看看自己配方需要不需要,真的要的時候看看有用的東西有價值的東西含了多少
    6
    發表于 2007-5-11 18:07:11 | 只看該作者
    我們都是根據廠家需要,設計簡單的飼養試驗,添加到配方合理的飼料中進行飼養試驗,根據試驗結果判斷添加劑的效果。
    7
    發表于 2007-5-14 15:25:58 | 只看該作者
    我是根據兩個標準:1、市場需要;2、確實有效。
    8
    發表于 2007-5-14 20:49:43 | 只看該作者
    首先根據效果,其次是市場需要。
    9
    發表于 2007-5-15 23:30:44 | 只看該作者
    效果第一,成本第二,價格第三
    10
    發表于 2007-5-17 22:52:47 | 只看該作者
    所言極是。

    樓上三點,可謂三位一體,相互制衡。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 23:12, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 项城市| 安陆市| 新平| 哈尔滨市| 峡江县| 玛多县| 鸡东县| 德江县| 通山县| 乳源| 来凤县| 遵化市| 武山县| 孙吴县| 龙泉市| 塘沽区| 民勤县| 黎川县| 柞水县| 邢台市| 杭锦旗| 吉安县| 和田县| 石楼县| 比如县| 郁南县| 怀远县| 密云县| 桂平市| 泰兴市| 伽师县| 亚东县| 晋州市| 永丰县| 郧西县| 什邡市| 兰坪| 久治县| 南溪县| 乳源| 呈贡县|