飼料添加劑的評價標準

長江之水

現在推行無殘留的效果，在考慮它的應用。

liumolove

:hehes: :hehes:

navyloo

大家說的都比較精辟。我啰嗦兩句。第一，確定總體配方的設計思想，即產品的預期飼養效果，或者說是高檔、中檔，還是低檔。其料肉比或料蛋比是多少。所采購的原料品質如何。第二，在確定選用添加劑達到某種效果后，再在具有這種功效的產品中選擇。第三，選擇市場上成熟的產品，大品牌。第四做飼養實驗。廠家的飼養實驗數據只是參考。先說到這，一管之見，見笑。

laidar

小弟認為添加劑的使用應以產出率為最主要之依據
因為畜牧產業飼養經濟動物,投入一元的成本若無法產出一元以上的收益,這項產品即無巿埸價值
基本上可以:
1.產出肉重差異
2.育成率差異
3.替代成本差異
三者作一評估!!請各位先進不吝指教

shixl6856

本人個人認為添加劑的使用效果各不相同,主要根據動物的不同品種和生長階段所需要解決的主要問題來添加

科大牧業

原帖由 馮大偉 于 2007-4-26 21:59 發表
添加劑這個東西，我覺得對新的概念的東西，還是看看自己配方需要不需要，真的要的時候看看有用的東西有價值的東西含了多少

我覺的分析的有道理

輕舞飛揚

現實中,很多飼料廠老板是 價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

馬前卒

現實中,很多飼料廠老板是 價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

這樣的結果是市場越來越小，離公司越來越遠．呵呵！

raymondleung

回復 9樓 的帖子
現實中,很多飼料廠老板是 價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！
就是這樣的