改革新思維：從“共識(shí)”到“共生”

小馬哥 · 發(fā)表于 2006-3-4 10:06:41

童大煥 
 有人說當(dāng)前的中國社會(huì)到處彌漫著悲觀的情緒，但我的內(nèi)心充滿著樂觀的精神，因?yàn)閲艺趶姆忾]社會(huì)走向開放社會(huì)，每一個(gè)中國人已經(jīng)而且正在獲得越來越多的自由選擇和自我實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。伴隨著這種自由和開放，是信息的自由和開放，讓我們看到了自己在陽光下的大量陰影———許多人的悲觀，是緣于對(duì)這種陰影的“初次不適應(yīng)”，而我的樂觀，則是因?yàn)樗屛覀兛磫栴}看得更全面。只有看到陰影，才能避開陷阱。 
 從曠日持久的國企管理層收購之爭，到自下而上對(duì)醫(yī)療改革、教育改革的全面反思與質(zhì)疑，有人認(rèn)為改革的共識(shí)已經(jīng)破裂。但我認(rèn)為這正是民主意識(shí)在言論領(lǐng)域的體現(xiàn)，不同利益集團(tuán)逐漸獲得了和平的表達(dá)渠道，“異議”的存在不是社會(huì)的阻滯和倒退，恰恰是社會(huì)進(jìn)步的重要體現(xiàn)。 
 借助人類歷史上前所未有的現(xiàn)代傳媒技術(shù)，中國的未來改革，將時(shí)時(shí)處處表現(xiàn)為思想觀念和利益表達(dá)的大沖突、大交鋒。這是科技文明賜給中國的千年福音和大好機(jī)會(huì)。 
 在“每個(gè)人都是作家，每個(gè)人都是學(xué)者”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，可能會(huì)有知識(shí)精英覺得自己受到了冷落，可能會(huì)有政治精英覺得權(quán)威受到了挑戰(zhàn)。今年2月24日，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在演講中，就批判了將利益群體矛盾公開化的做法。他說：“以互聯(lián)網(wǎng)為代表，出現(xiàn)了大辯論、大批判形式的討論。這種討論實(shí)際上歷來對(duì)改革幫不了忙，反而起了負(fù)面的作用。”他認(rèn)為解決利益群體矛盾的時(shí)候，不能讓矛盾公開化。 
 公開矛盾會(huì)有什么副作用，李先生沒明說，估計(jì)也說不清楚。但他鼓吹的把矛盾捂起來、在非公開狀態(tài)下制定措施的做法，恰恰是諸多社會(huì)矛盾積重難返的總根源！沒有公眾參與，許多改革都難免只照顧到強(qiáng)勢階層自身的利益，而把“邊際成本”統(tǒng)統(tǒng)推給了團(tuán)結(jié)成本極高的龐大弱勢群體。至于如何循序漸進(jìn)地“公開”，則可以也應(yīng)該趨利除弊，有分寸地把握。 
 任何時(shí)候，改革都不應(yīng)該成為精英階層的專利，那種認(rèn)為改革的話語權(quán)只能掌握在少數(shù)精英階層手里的觀念和做法必須堅(jiān)決摒棄。什么叫改革？改什么、不改什么，改革的輕重急緩，都可以討論；在真理面前、在法律面前、在權(quán)利面前人人平等，任何人都無權(quán)壟斷諸如改革、發(fā)展這樣的概念。改革的起點(diǎn)和目標(biāo)，恰恰也不是許多人一再強(qiáng)調(diào)的所謂“基本共識(shí)”，而是要充分尊重知識(shí)不同識(shí)見、不同利益，實(shí)現(xiàn)“非共識(shí)”下的和平共處，這樣的一種“共生”狀態(tài)，才是和諧、民主、自由社會(huì)的常態(tài)與本來面目。這就是我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的“改革新思維”———從強(qiáng)調(diào)“共識(shí)”到強(qiáng)調(diào)“非共識(shí)”下的“共生”。 
 一個(gè)真正和諧的社會(huì)恰好是一個(gè)看起來充滿各種沖突的社會(huì)。尊重不同利益、不同觀念之間的差異，同時(shí)建立公正的制度使得不同的利益與觀念能夠開放而和平地相互競爭，國家才能夠?qū)崒?shí)在在地走向大治。古人所謂“同不可相治，必待異而后成”；國際上甚至有跨國公司強(qiáng)調(diào)，沒有得到反對(duì)意見的方案一律不得通過，遵循的正是這樣的道理。 
 
轉(zhuǎn)自——?jiǎng)P迪網(wǎng)絡(luò) 
領(lǐng)略思想高度