全球豆粕營養大PK

IMCTT

　　俗話說得好，大豆全身都是寶。榨得了豆油不說，余下的豆粕因為蛋白含量高，還能做飼料。無需額外加入動物性蛋白，豆粕加工后的飼料，是養殖業的好幫手。

　　那么，什么樣的豆粕才稱得上是好豆粕呢？

粗蛋白水平高=豆粕質量好？

這個觀念已經out啦！

　　傳統的豆粕分級主要依據“粗蛋白含量”，但這樣真的科學么？

　　研究表明，“粗蛋白含量高=豆粕質量好”這個簡單粗暴的結論，有！問！題！

技術指標及質量分數

　　陷阱一　　粗蛋白≠蛋白質

　　現行標準的首要依據“粗蛋白”，包括真·蛋白質和非蛋白質含氮物(NPN)。

　　粗蛋白質量實際上是由飼料中氮的含量乘以6.25所得到的數據，反應的是飼料中氮元素含量的高低，而不是蛋白質含量的高低。NPN的部分，動物并不需要，但這一部分氮的含量，卻是給豆粕的粗蛋白質量“摻了水”。

　　陷阱二　　蛋白質含量高≠豆粕營養價值高

　　拋開NPN，飼料的真蛋白質含量高，豆粕的營養價值就高嗎？也不盡然。

　　蛋白質營養價值的高低，主要取決于飼料中氨基酸的數量和平衡，尤其是包括賴氨酸在內的10種必需氨基酸。理想情況下，動物攝取氨基酸平衡的飼料，吸收到體內的氨基酸才不會損耗。

　　但任何一種飼料都不可能達到理想的氨基酸平衡，常見的反而是一種“短板效應”：當飼料中的某種必需氨基酸只能滿足動物需求的一半，哪怕其他必需氨基酸的含量再高，也只能以缺少的這一種為基準，按比例在動物體內合成新的蛋白質。

　　消化不了的，也就談不上營養價值了。

全球PK 豆粕營養各有千秋

　　不同地區的大豆，因為氣候、品種、土壤和農藝操作上的差異，特性也有不同。豆粕作為大豆的產品，自然也有“地方特色”。對比全球各國的豆粕，各自特點是什么呢？黃大豆來劃重點：

單位豆粕粗蛋白含量：巴西>美國> 阿根廷

單位豆粕氨基酸含量：美國>巴西>阿根廷

單位豆粕可消化氨基酸含量：美國>巴西>阿根廷

單位豆粕總氨基酸消化率：美國>阿根廷>巴西

干貨來了 營養的豆粕怎么選

　　按原來的 “粗蛋白方法”評價豆粕營養價值，得出的結論是：
　　巴西>美國> 阿根廷

　　按照當下動物營養學家要求的“氨基酸分析法”，卻能得出一個截然不同的新結論：
　　美國>巴西>阿根廷

　　隨著科學的發展，加上環境保護的必要性，飼料的氨基酸平衡越來越受到重視。對于養殖業生產者來說，氨基酸平衡的豆粕，顯然是“吸收更好、用得更少”的選擇。而氨基酸成分結構更合理的飼料，也會幫助飼料加工者生產出更有市場競爭力的產品。

　　哪個結論更合理，你心中有數了嗎？

　　來源：美國大豆出口協會

與風同塵

路過學習

IMCTT

與風同塵 發表于 2017-5-26 09:39
路過學習