<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 8727|回復: 0
    打印 上一主題 下一主題

    [觀點] “三標準”體系的不足之處

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2015-9-3 21:08:10 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    “三標準”體系的不足之處
    1.準營養中“方法”源的不足(適用性不足):所用主要方法源于國外公開發表的結果。是否適用于國內?準確性如何?精確性如何?(不同的地域、氣候、品種的原料;中國多樣化的豬品種、養殖環境中疾病的影響等均是需考慮因素)
    2.者與方法的聯系(變化性不足):就方法本身而言,也應“知其然,知其所以然”。然而受作者水平所限,現在僅僅略微“知其然”,90%的方法難以做到“知其所以然”;
    3.術是否還是先進的?(先進性不足?)我們使用的國外20年前的“方法”,是否還具先進性?

    4.“標準豬生長”的部分更多的是理論的內容,缺乏實踐性。(實踐性不足)
    5.“標準工廠”中涉及的管理的內容基本是西方的管理思想和體系,可能會有融合的問題。(本地化不足)
    6.就整體而言,“標準營養”和“標準豬生長”間的聯系明確而緊密,但二者如何與“標準工廠”聯系?(整體性不足)


    中國畜牧人網站微信公眾號
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 02:54, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 贺州市| 保定市| 承德县| 巍山| 乐至县| 洛川县| 海宁市| 个旧市| 英超| 西乡县| 墨竹工卡县| 朝阳区| 北宁市| 望谟县| 左贡县| 东平县| 定结县| 古交市| 柏乡县| 瑞昌市| 大足县| 日喀则市| 永嘉县| 定南县| 资兴市| 安新县| 墨竹工卡县| 公主岭市| 黄梅县| 崇礼县| 松桃| 恩施市| 台东市| 随州市| 衡东县| 三门县| 嘉黎县| 汝阳县| 交口县| 全州县| 二连浩特市|