江西養(yǎng)戶欠飼料款 供應(yīng)商搶走一千多頭豬

畜牧編輯

　　“因前任股東拖欠飼料款未償還，養(yǎng)豬場遭到飼料供應(yīng)商組織的人員強(qiáng)行搶豬?！苯?，江西楠迪生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向報社反映，其養(yǎng)豬場的1700多頭豬遭“洗劫”，涉及價值448萬多元。而在“搶豬”事件發(fā)生之前，涉嫌“搶豬”的3家飼料供應(yīng)商已先后向法院起訴欠款一事。

　　對此，律師表示，如果雙方存在民事債務(wù)糾紛，應(yīng)通過起訴的合法渠道解決，不宜采取強(qiáng)行占有等極端方式，“搶豬”行為或涉嫌搶劫罪。


　　拖欠飼料款養(yǎng)豬場被“搶豬”

　　“事發(fā)時我在浙江，無法趕到現(xiàn)場，這幫人就硬搶?！碧崞鹭i場遭人“洗劫”一事，江西楠迪生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人李建漢氣憤難平。

　　據(jù)李建漢介紹，隸屬其公司的養(yǎng)豬場位于高安市相城鎮(zhèn)，由于平時無暇多頭兼顧，便安排顧慶民等人負(fù)責(zé)管理養(yǎng)豬場事務(wù)。而據(jù)顧慶民介紹，10月26日上午，養(yǎng)豬場來了4位不速之客，聲稱要見老板。

　　“這幾個人自稱是飼料供應(yīng)商，前來討要拖欠的飼料款?！鳖檻c民向新法制報記者介紹，對方稱當(dāng)天不交清欠款，就當(dāng)場抓豬抵償。面對此架勢，顧慶民當(dāng)即撥打公司負(fù)責(zé)人李建漢的電話。

　　“我當(dāng)時身在外地沒辦法到現(xiàn)場，就讓顧慶民轉(zhuǎn)達(dá)改天協(xié)商的要求?！崩罱h告訴記者。但事與愿違的是，經(jīng)顧慶民等豬場管理人員多番交涉，對方就是不肯離開?！半S后來了十多輛運豬車?！鳖檻c民稱，還有60多名不明身份的人員到場。

　　顧慶民告訴記者，事發(fā)時，他向轄區(qū)內(nèi)的相城派出所報警后，民警趕到現(xiàn)場協(xié)調(diào)，但最終還是沒能阻止搶豬事件的發(fā)生。

　　而據(jù)江西楠迪生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司統(tǒng)計，共有1700多頭豬被抓走，涉及待產(chǎn)母豬、種豬和生豬等。李建漢告訴記者，如果按照母豬的長期價值來計算，被搶的豬價值約448萬余元。

　　供應(yīng)商之前已向法院起訴

　　李建漢告訴記者，養(yǎng)豬場原來歸陳如業(yè)、吳克洪兩人所有，股東之一的陳如業(yè)占49%的股份。因陳如業(yè)欠他一筆債務(wù)，于是以資抵債將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了自己。

　　隨后，李建漢提供了一份簽訂于2014年3月3日的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議”，該份協(xié)議三方當(dāng)事人分別為陳如業(yè)、吳克洪、李建漢。根據(jù)該份協(xié)議約定，李建漢取得股東身份之前，該公司或股東個人以公司名義對外產(chǎn)生的非生產(chǎn)經(jīng)營性債務(wù)（如借款、欠款、抵押、擔(dān)保等行為產(chǎn)生的債務(wù)）以及因公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的欠款（如購買飼料、藥品等），李建漢均不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

　　“拖欠的飼料款是在我接手以前的?！崩罱h說，前來“搶豬”的飼料供應(yīng)商涉及3家。而在“搶豬”事件發(fā)生之前，3家飼料供應(yīng)商均因被欠款先后向法院起訴。其中一家飼料供應(yīng)商還向法院申請了財產(chǎn)保全，將李建漢名下一輛汽車進(jìn)行了保全。 接受采訪時，李建漢向記者提供了相關(guān)的訴訟材料為證。

　　為“挽回?fù)p失”采取強(qiáng)搶行為

　　11月8日上午，上高縣胡仙花飼料原料行負(fù)責(zé)人黃強(qiáng)坦言，強(qiáng)行抓豬確實由3家飼料供應(yīng)商聯(lián)合策劃的行為，而自己也是參與者之一。他告訴記者，從2013年初至今，養(yǎng)豬場拖欠了其37萬余元豬飼料款。

　　問及為何會采取強(qiáng)搶行為，黃強(qiáng)解釋稱，此前已就欠款一事向法院起訴，但因豬是活體無法進(jìn)行財產(chǎn)保全，而欠債的養(yǎng)豬場又陸續(xù)在賣豬，為了挽回?fù)p失，他們迫不得已才采取極端方式。

　　而對于豬的數(shù)量，黃強(qiáng)則表示，經(jīng)他們確認(rèn)只抓了1200多頭豬，3家飼料供應(yīng)商各按債務(wù)比例瓜分，目前分配給他的豬基本都賣給了正規(guī)屠宰場，只剩下部分染病的豬無法處理。

　　至于是按什么價格處理的，黃強(qiáng)并未詳說。不過他表示，所有豬都是按肉豬的市場價格賣掉的，“但賣豬的錢還不夠償還欠款。”

　　記者了解到，高安市相城派出所已對涉案養(yǎng)豬場人員做了報案筆錄。

　　律師稱應(yīng)通過合理渠道解決

　　江西紅谷律師事務(wù)所律師高少華認(rèn)為，公民的合法私有財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)刑法有關(guān)“搶劫”的規(guī)定，非法組織人員采取威脅致使他人不敢反抗，進(jìn)而對他人合法私有財產(chǎn)進(jìn)行掠奪強(qiáng)占的行為涉嫌構(gòu)成搶劫罪。

　　對于債務(wù)糾紛引發(fā)的“搶豬”行為，高少華表示，此案中“債務(wù)”和“搶豬”是兩層法律關(guān)系，如果雙方存在民事債務(wù)糾紛，因通過向法院起訴等合法途徑解決，不宜采取強(qiáng)行占有等極端方式。

　　“既然提起了訴訟，就應(yīng)等待法院的公平判決?！备呱偃A說，如果債權(quán)方擔(dān)心有爭議的財產(chǎn)在訴訟期間會遭受損失，而無法收回債務(wù)，在向法院起訴后，可向法院申請財產(chǎn)保全。

　　高少華說，如果涉及的標(biāo)的財產(chǎn)無法保全，可等法院判決之后進(jìn)行拍賣。

　　一位執(zhí)行法官向記者證實說，在訴訟階段，活體保全確實比較難。如果是判決之后執(zhí)行是沒有問題的，可以通過立即變賣等形式來執(zhí)行。

　　◎文/圖 新法制報記者 李志強(qiáng)

　　來源： 新法制報

xinongren

簡直就是土匪一群