好實沃視點：誰能為苦難的中國飼料畜牧業代言？

飼料與畜牧 · 發表于 2014-1-17 11:50:45

好實沃視點：誰能為苦難的中國飼料畜牧業代言？

新聞閱讀：中國25大家禽企業聯名望H7N9改名

前不久，為號召媒體和社會各屆正確看待人感染“H7N9”、“H10N8”等人畜共患病，維護我國家禽產業的正當權益，給無辜受損的家禽業一個生存的空間，益生股份、山東民和、新希望六和、圣農股份、內蒙古塞飛亞、華都肉雞、廣西鳳翔集團等全國25家大型家禽生產企業，自發組織，聯名展開呼吁：人感染“H7N9”、“H10N8”流感病例只是個案，請媒體停止反復的宣傳和炒作，停止繼續傷害已經傷痕累累的、無辜的中國家禽業。并號召媒體在報道時應做到客觀公正、兼顧社會安定與和諧的大局。同時，還提出在報道“H7N9”、“H10N8”時應去掉禽流感中的“禽”字。

回顧苦難的2013中國飼料畜牧業：

2013年對中國飼料工業歷史絕對是值得紀念和反思的一年，H7N9流感、黃浦江漂豬等畜產品安全事件讓2013年成為改革開發以來飼料產量首次下降的一年。2013年飼料總產量預計在1.7-1.8億噸，相比于2012年的1.97億噸下降幅度達7-10%左右。

好實沃視點：誰造成了中國畜產品當下如此慘烈的現狀？

原因林林總總、數不勝數，如果非要歸納，一言以蔽之：天災人禍！

何為天災？疫病的爆發就是天災，H7N9流感讓我們可愛的小雞們成為病魔的代名詞，雖然只是攜帶病毒；南方的倒春寒讓生豬凍死、凍病所以出現了黃浦江漂死豬。

何為人禍？最直接的人禍就是疫病專家的拍腦袋取名、非專業媒體、部分無知媒體的錯誤引導、報道，讓這些區域性、小范圍事件快速發酵成為全國性的事件。但究其根源，人禍遠比此復雜：它有著廣泛的群眾基礎和久遠的歷史基礎。1）食品安全問題尤其是畜產品安全問題被中國消費者關注已久，常見媒體報道畜產品安全問題，但都是區域性問題，這都是量的積累，在為質變做準備；2）從事中國養殖業的幾百萬的半專業和專業人士并未為自己的行業做正面代言！相反，大多數人在做負面代言，以偏概全，以半桶水的知識和不負責任的態度去渲染中國畜牧業的用藥嚴重、食品安全隱患問題——這直接導致：養豬的不吃豬肉、養雞的不吃雞肉。好事不出門，壞事傳千里，這樣的代言“成就”了今天中國畜產品的尷尬局面。這樣“言行合一的表率”讓親朋好友、身邊的消費者完全相信畜產品安全問題的嚴重性，這時候只要星星之火就能點燃他們拒絕畜產品消費的行動。這個星星之火就是媒體的報道。

我為苦難的中國飼料畜牧業代言！

其實中國畜產品的安全水平并不是國人想象地那樣糟糕，相反我國畜產品安全走在其他食品安全的前列！拿出任何一個飼料企業的配方你就會發現畜禽營養已經領先人類營養，配方內營養搭配合理、抗生素等藥物添加劑已經很少使用或只是在國家規定的范圍內微量添加，食品安全我們能夠擔當。

這時候需要行業自信、自救，整個行業都應該行動起來、團結起來，為我們的健康畜牧業代言！好實沃已經看到全國25家大型家禽生產企業已經團結和行動起來，飼料行業媒體已經行動起來、好實沃也已經行動起來，大聲地用語言和行動告訴你身邊的人。但這遠遠不夠，我們應該更進一步：1）在媒體和消費者看來，企業為行業代言和疾呼往往是利益使然，難逃王婆賣瓜之嫌，缺乏公信；2）如果國內幾百萬的畜牧業從業人員不能以身作則，仍然不敢吃自己生產的畜產品，不敢為自己行業代言，即使說得天花亂墜仍不能讓消費者重拾信心。3）所有畜牧業從業人員應拒絕傳播負面、沒有經過驗證的小道畜產品安全消息,我們為自己的言行負責；4）進一步落實畜產品安全保障措施，用安全、高效、生態的添加劑如微生態制劑、酸化劑、酶制劑等替代最后一部分抗生素等藥物添加劑，身正不怕影子歪。

讓我們為中國飼料畜牧業的過去集體默哀三分鐘，從此以后我們都為飼料畜牧業代言，唯有自我救贖，向身邊的消費者傳遞信心，飼料畜牧行業才能回歸良性發展軌道。