樊福好：疫苗是疫病控制的最后一道防線嗎？

畜牧編輯

　　最近瀏覽網絡和報刊，一篇《XXX院士：疫苗是動物疫病防控的最后一道防線》的評論文章吸引了我的眼球。文章認為院士提出了一個更加“科學”的觀點，認為消滅傳染源和切斷傳播途徑是傳染病防控的第一道防線，而疫苗卻是疫病防控的最后一道防線。本人對此不敢茍同，特提出如下看法，不當之處，敬請海涵。
　　
　　首先，我們生活的自然界是一個五彩繽紛的世界，萬事萬物各行其道，相安無事。自然界是一個生態系統，有動物，有植物，還有眾多的微生物。尤其是微生物在自然界的生態平衡中起著舉足輕重的作用。在生產者，消費者和分解者的三者關系中，缺一不可，破壞其中的任何一環都是對生態環境的極大破壞。
　　
　　其次，從哲學命題來看，若把周圍的萬事萬物皆看成敵人，敵人將越聚越多；若把周圍的萬事萬物皆看成朋友，朋友將越來越多。隨著西方文化的浸入，西方價值觀和世界觀徹底顛覆了國人的認識論，一種高度的戒備心理和防范意識充斥在國人的每一個細胞中。
　　
　　消滅傳染源和切斷傳播途徑就是一種高度理想化的思維，消滅傳染源無可避免地導致濫殺無辜，禽流感事件和果子貍事件就是明顯的例子，對于艾滋病和乙肝，更不能采用消滅傳染源的辦法。因此，試圖將微生物趕盡殺絕的做法，是對大自然的極大破壞，盲目的全面消毒是對生存環境的極大破壞，空氣過濾等等養殖方法是違反天道的行為。人類或動物與自然界中的萬事萬物和平共處，尤其是與微生物和平共處才是人類或動物的萬全的生存之道。
　　
　　評論文章中觀點的危害是：把疫苗看成是疫病防控的最后一道防線則抹殺了機體免疫力的重要作用，是對幾億年來生物體機能進化的漠視，是對疫苗研究工作取得巨大成績的詆毀，這樣的論述最終會導致傳染病的控制走向歧途。
　　
　　所以，我們認為在傳染病的防控鏈條中，保護易感者是重中之重，是疫病防控的核心工作，無論是消滅傳染源，還是切斷傳播途徑的目的都是為了保護易感者。在自然界中，當機體受到不利因素（如氣候、毒素、食物等）的影響時，機體機能會發生改變，微生物會乘虛而入造成疾病，此時若機體建立了適當的特異性或非特異性免疫力則可防范于未然。因此，我們可以說，免疫（包括疫苗免疫）是機體應對疾病的第一道防線而不是最后一道防線。
　　
　　文章中述及控制傳染病三個環節（消滅傳染源、切斷傳播途徑和保護易感者）的表述存在嚴重邏輯缺陷，個人認為應該是：控制傳染源，切斷傳播途徑，提高易感者的免疫力，且三者同等重要，沒有先后次序之分，不存在第一道防線和最后一道防線之說；尤其是在疫病爆發之初，尚未發現傳染源，尚未找到傳播途徑之時，保護易感者更為重要，提高易感者的免疫力應該首當其沖。
　　           （來源 ：廣東養豬信息網  作者：樊福好 ）