夏季高溫季節(jié)教槽料、保育料日增重效果

yihaiqiu520

7月17日至7月31日，在湖南某大型養(yǎng)殖企業(yè)的萬頭豬場，四家飼料企業(yè)（我公司粉狀教槽料和保育料與其他三家公司顆粒教槽料和保育料）做對比試驗，豬場17日上午轉(zhuǎn)欄稱重分組，抽簽分配試驗組用料，斷奶前都沒有補料，天氣氣溫在30-37度，整個試驗全部由豬場負責，８月１日早上空腹稱重。試驗數(shù)據(jù)也是他們提供。試驗數(shù)據(jù)如下：

組號		頭數(shù)	始重（kg）	終重（kg）	總增重（kg）	頭日增重（g）
A（北京某企業(yè)）	A1	16	126.2	169	42.8	178.3
	A2	16	163.5	203	39.5	164.6
	A3	16	141.6	175	33.4	130.2
合計用料量	教槽料140.6kg+保育料54.9kg=195.5kg

   

組號		頭數(shù)	始重（kg）	終重（kg）	總增重（kg）	頭日增重（g）
B（國內(nèi)某知名企業(yè)）	B1	16	134.5	162.5	28	116.7
	B2	16	142	178.5	36.5	152.1
	B3	16	141.1	161	19.9	82.9
合計用料量	教槽料147.5kg+保育料21.5kg=169kg

      

組號		頭數(shù)	始重（kg）	終重（kg）	總增重（kg）	頭日增重（g）
C（本公司）	C1	16	140.5	175	34.5	143.8
	C2	16	162.4	218	55.6	231.7
	C3	16	140.7	196	55.3	230.4
合計用料量	教槽料100kg+保育料133.1kg=233.1kg

注：D組(湖南本地某企業(yè))開始試驗時大部分豬不吃被迫取消

組號	肉價比	料肉比
A	９．４６	１．６９
Ｂ	１２．４２	２．００
Ｃ	７．９９	１．６０

33hbj

貴公司是？

33hbj

小豬選的有策略，飼料優(yōu)勢比較明顯

wangxiang213

好數(shù)據(jù),有參考價值

love51

這個試驗分組  好有技巧 數(shù)據(jù)拿去忽悠老百姓可以

bonderic

這個試驗的用料不太正常。料肉比和我們廣東正常的豬場來比差異太大，如果說這樣的飼養(yǎng)成績能代表他們正常的養(yǎng)殖水平的話，說明可提高的空間，可挖掘的利潤還有很大。

yihaiqiu520

33hbj 發(fā)表于 2011-8-7 14:03
小豬選的有策略，飼料優(yōu)勢比較明顯

在整個實驗過程中，小豬分組后，抽簽決定每一組豬所喂飼料。

zds

B組的B2、B3頭日增重竟然差不多相差兩倍，太離譜了吧！光看這個，就說明這個試驗是失敗的！
樓主自己找找原因！

falconwzg

這個試驗做的太不嚴謹，難免會落人把柄。單從料肉比來講都是偏高了，教槽料用到10kg料肉比1.2：1.保育料10－20kg這個階段料肉比1.5：1比較合理的。還有很大的潛力可挖。

gbmmr

        
        無論結(jié)果是什么，真實就沒什么問題，本來豬的實驗就不好做，難以獲得足夠的樣本數(shù)，窩比較更是差異大的離譜，胎次也會造成很大的差距，想當然的指責批評樓主有些過分，要么說明你所在的豬場條件好的不得了，要么你根本沒做過。

        樓主做了實驗數(shù)據(jù)展示應(yīng)該感謝，至于如何分析是另外一回事，如果你不會，就不要責難樓主有什么過錯，難道說實話都有錯，沒干事的好像都掌握真理，不大對勁吧。

        換個方式來分析，就可以接近真實，而不至于受實驗豬體重影響過大，評判以每千克體重為基礎(chǔ)的“采食量/體重”和“日增重百分數(shù)與基礎(chǔ)體重”的比較關(guān)系，就可以獲得不同組群一致條件下的增重的和飼料效率的區(qū)間值，會較為真實反映飼養(yǎng)和生產(chǎn)性能的綜合性能范圍，而非平均值，也不用因為組群大小而挑三揀四。

       只要原始數(shù)據(jù)是對的，是真實的，樓主就應(yīng)該得到尊重！