算不算罵人，有木有違反互聯網相關規定

唐朝2009

你想讓我回答你嗎？蒙面的小賊？那你就暫且不要發言，我先把你引用的東西逐條分析了再說----在這兒，我要教給你一個禮貌，就是，辯論過程中，人家沒說完，您別亂插嘴！

對你這種人，說話有多損都沒關系，為啥呀？因為你沒有真實姓名，根本傷不到你啊，你個雜碎！

另外，擺脫您以后多引用點您看懂了的東西，少引用您不知道什么意思的東西，您是駁斥別人還是駁斥自己??？


十億行尸十億肉，而且，不是豬肉，
葉赫娜蘭.孤城 于“講理，還是講禮？·張香華”的言論
算不算罵人，已經投訴幾日了，論壇給個說法

葉赫娜蘭.孤城

回復 孟俊英 的帖子

你暖嗎？鄉愿！

死后，你如何面對孔孟！

如此和稀泥，何必讀書！

你敢表態嗎？要你何用！



補充內容：
吾往矣，你們和諧吧，哈哈哈哈哈哈哈啊


補充內容：
我不欠你畜牧界什么！


補充內容：
我死了！

葉赫娜蘭.孤城

唐先生，記住，我對你的態度，是和對人的態度不同的-----這個姿態，從你幫助強權，幫助你主子強奸事實開始，就注定了的，一輩子不變的----這是我對強奸事實的奴才的唯一態度。

啥時候擋我路，啥時候把你一腳踢開，離我遠點，是你唯一的選擇-----不是警告，是通知。

另外，你可以引用你自己的那句很沒有人性的話勸勸自己，你在這兒干啥？你找派出所??！您自己勸您自己快去派出所得了。

孟俊英

回復 唐朝2009 的帖子

良言一句三冬暖。我們不為惡，不助惡，不隱惡，其它隨緣。

唐朝2009

回復 孟俊英 的帖子

孟大姐好，這里爭執的不是辯論對錯的問題，而是辯論中態度和方式的問題。不能見到不同見解就出言不遜，您可以不計較“如果沒記錯，孟女士是有家庭，而且很美滿的，為您自己既得利益考慮，您在這兒攻擊禮，如果您不想革了人類文明幾千年的積累命的話，我私下里不覺得很妥當----有一個革命家，在上世紀末劃過一個圈的那位，好像說過“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”，我覺得，說的似乎有些面熟?！钡难哉?；我也可以不理睬“（你誰?。烤尤贿B性別都保密？不用說你的真實姓名，就連你是不是別人的一個馬甲都不能知道，就您這樣往這個帖子里來討論“禮”，我私下里不覺得合“禮”，跑到這兒來丟人現眼，一個沒有真實姓名的假人，說出人家的現實中的姓名，如此放肆，就像一個蒙著面的小賊，大白天跑到大街上去似的，除了讓人群覺得可笑，孤城還真有點替您害臊！----禮，恐怕不適合您這種人來談論，聽我的，您偷偷閃了吧，為了您自己起見，您就別在這兒丟人現眼了。）的攻擊。但是見到”你個雜碎“的謾罵時，正常的投訴就不應認為是“總要分個對錯，爭個你死我活”，除了投訴，難道我真的用“****”去回敬他？“儒家可以修身，不能治國”我認為就在于儒家思想可以用“善”要求自己，對“惡”卻毫無辦法

孟俊英

回復 唐朝2009 的帖子

       看到這里才發現，各位早已偏離辯論的主題，不說也罷。無論辯論或討論，前提都得是尊重對方，把對方當做“人”。您認為對方的觀點不對，盡可以拿出有說服力的證據或是絲絲入扣的推理，這樣才能讓人信服。生在當今的中國，何其幸也，可以自由發表言論！然而我們又何其不幸，總要分個對錯，爭個你死我活？時間才是最大的勝者。

唐朝2009

請教管理員；這算不算罵人？如果在這里算，請處理；如果在這里不算，我保留回敬的權利。

獨去閑

和無聊的人相爭會讓自己也變得無聊起來的，所以最好的選擇是想想古人“仁義巷”的故事，退一步，繞而不與之爭，不與之辯，去看看遠處的山水、美麗的藍天吧

百森

做個有素質的畜牧人，就噶

葉赫娜蘭.孤城

不是所有這個世界上的一切都可以用得失，勝負等利益量化和衡量的啊。

周星馳的臺詞：“一個人沒了理想，和咸魚有什么區別？”