微生態是個好東西，為什么養殖場使用率低？

hnxy555 · 發表于 2011-4-18 17:14:43

大家常討論微生態，微生態又有那么好的功能,為什么養殖場卻很少使用？

白依 · 發表于 2011-4-18 17:56:24

做水產的人用的就多。比如，我兩年來一直大大的用。

lpjalp · 發表于 2011-4-18 17:57:12

用量少吧，估計廠家沒投錢推廣。。。
益生素的穩定性也沒有抗生素藥物那么好。
這2個原因是我想的，不對不要噴我啊。。。

張超杰 · 發表于 2011-4-18 18:30:32

有許多方面的限制，例如許多豬場不可能放棄使用抗生素，這樣就給微生態制劑效果造成影響。還有它的效果慢，沒有抗生素效果明顯直接。

horsegreenhill · 發表于 2011-4-18 22:53:12

追求利潤使然！

韋文志 · 發表于 2011-4-19 06:56:14

1、徽生態對環境要求（溫度條件）比較高
2、需要長期添加，效果見效比較慢
3、沒有抗生素效果快
4、操作上沒有抗生素簡便

dongwei · 發表于 2011-4-19 08:24:30

主要是害缺乏政策與市場環境，但近幾年微生態產品的使用已經相當普遍，調查顯示30%強的養殖企業使用微生態產品。

zhyjul · 發表于 2011-4-19 10:32:46

微生態制劑屬于保健類的生物制品，需要長期添加，這就無形中增加了養殖成本，而很多養殖戶只關注于眼前的利益，所以應用較少。
再有很多廠家故意夸大微生態制劑的作用，在一部分養殖戶經過試驗之后所得到的效果不大，也就讓養殖戶喪失了信心。

鶯鶯細語 · 發表于 2011-4-19 11:45:25

目前養殖環境的差別也影響了微生態的應用。
養殖環境，養殖戶追求表觀利益都限制了其實用，另外微生態目前也缺乏相應的標準，產品質量也是參差不齊，差別很大

吾是軍 · 發表于 2011-4-19 16:35:35

1.微生態發酵產物太貴了單單的我使用的一瓶預防小豬腹瀉的100ml嗜酸桿菌 20元
2.沒有太正規的廠家好多小廠家雜亂無章投機取巧有效量很小（這也是好多抗生素存在的問題）
3.缺乏政策引導以及指導
4.人們的意識還沒有達到使用微生態發酵產物

[實際應用] 微生態是個好東西，為什么養殖場使用率低？