毛皮動物犬瘟熱疫苗--選擇凍干疫苗的理由

junanren · 發表于 2011-4-4 16:43:34

本帖最后由 junanren 于 2011-4-4 19:56 編輯

毛皮動物犬瘟熱濕苗與凍干苗對比試驗報告

2010年，毛皮市場價格走高，很多老板大賺了一筆，但依然有很多養殖場沒有賺到錢，究其原因沒有提供足夠的皮張，疾病嚴重，死亡率過高，導致入不敷出。其中影響效益最重要的疾病就是犬瘟熱，雖然各大養殖場非常重視犬瘟熱的防疫，但依然出現免疫失敗，所以如何選擇疫苗成為困擾廣大養殖戶的一道難題。

毛皮動物犬瘟熱疫苗主要分為濕苗與凍干苗，眼下濕苗還是占主體地位，由于濕苗運輸、保存均存在不便，現在市場上已有廠家推出了犬瘟熱凍干疫苗，市場反饋：齊魯動物保健品有限公司全國首推犬瘟熱凍干疫苗。犬瘟熱凍干苗是疫苗的發展方向，也是大勢所趨，但廣大的老板習慣了濕苗，對凍干苗的效果到底怎么樣心中沒底，為了解決這個問題，山東生物制品工程技術研究中心進行大量的臨床試驗。

材料與方法

1.犬瘟熱弱毒苗：犬瘟熱凍干疫苗、犬瘟熱濕苗均購自有正規批號的大廠家

2．試驗動物：抽血檢查無潛伏感染的特定病原的健康水貂100只，且日齡相同、飼養環境相同、體重相近。

3.試驗設計：分兩組，每組50只，一組免疫犬瘟熱凍干疫苗；一組免疫犬瘟熱濕苗。抽血測抗體取平均值。

4.試驗內容：

(1)安全性試驗

(2)免疫效力持續期試驗

(3)凍干苗和濕苗在室溫下(25℃)的保存期試驗

(4)反復凍融次數試驗

結果

試驗一安全性試驗

犬瘟熱疫苗	免疫劑量	過敏反應	死亡情況
凍干苗	1頭份	沒有或輕微	無
凍干苗	20頭份	沒有或輕微	無
濕苗	1頭份	沒有或輕微	無
濕苗	20頭份	沒有或輕微	無

分兩個大組，每個大組又分為兩小組，每小組25只水貂，兩個犬瘟熱凍干苗小組（1頭份/只，20頭份/只）兩個犬瘟熱濕苗小組（1頭份/只，20頭份/只）分別免疫。從試驗結果看(見上表)犬瘟熱凍干苗和濕苗安全性上沒有差異，20頭份/只免疫沒有出現死亡情況，表明兩種疫苗都非常安全。

試驗二免疫效力持續期試驗

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg

結果：在水貂免疫后7天、14天、21天、28天、2個月、3個月、4個月、5個月、6個月、7個月采血測中和抗體，凍干苗在7天就能產生免疫保護，而濕苗在14天；中和抗體高峰值凍干苗幾乎是濕苗的2倍。

試驗三凍干苗和濕苗在室溫下(25℃)的保存期試驗

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.gif

結果：把犬瘟熱疫苗從-20℃拿出置于25℃的環境中，在放置0.5h、1h、2h、3h、4h后，通過測抗原含量發現犬瘟熱凍干苗抗原含量沒有任何變化，而濕苗抗原含量下降較快，4h時下降了2個滴度。

試驗四反復凍融次數試驗

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.gif

結果：犬瘟熱疫苗反復凍融1次、2次、3次、4次、5次，凍干苗在凍融3次的時候依然達到國標（103.5TCID50），濕苗遠低于國際，而且濕苗抗原含量下降速度遠大于濕苗。

討論

通過對比我們發現，犬瘟熱凍干苗和濕苗在安全性差異不明顯，但在效力試驗上，凍干苗產生保護性中和抗體比濕苗早5-7天；免疫持續期試驗上，凍干苗保護達到6個月以上，而且抗體水平是濕苗的近2倍；室溫保存期試驗上，凍干苗抗體效價放置室溫4個小時抗原含量未發生變化，而濕苗下降了接近2個滴度；在反復凍融試驗上，凍干苗反復凍融3次抗原含量仍然高于國標，濕苗遠低于國標。

綜上所述：犬瘟熱凍干苗綜合指標明顯強于濕苗，這個和濕苗對于溫度條件苛刻有關，在疫苗的流轉鏈中，造成了抗原的失活嚴重，有效抗原含量降低，進而造成免疫失敗。目前中國的動物疫苗中，僅僅只有犬瘟熱是以濕苗為主，使用凍干苗是大勢所趨，而且方便、省心、放心。為了廣大養殖戶利益從個人角度我推薦使用犬瘟熱凍干苗。

結論：

犬瘟熱凍干苗明顯強于濕苗！

山東生物制品工程技術研究中心聯系電話：0531-83129728