中國與世界僅隔一條下水道

dazhui

舊城改造這四個字，早已讓人耳熟能詳。    所謂舊城改造，就是原來的規劃不合理了，原有的建筑陳舊了，把原來的建筑拆掉，重新規劃、設計和建設。舊城改造一直被各地作為推動GDP增長的一個重要推動力量，而很少認識到其對財富的巨大消耗和浪費。
    等走出國門，我才知道，舊城改造是中國特有的，在西方世界很少有這種說法。這個問題討論起來很復雜，那么，就不妨從下水道說起吧。
    即使沒有出過國，在西方的電影中也?？吹竭@樣的鏡頭：幾個人并排走在下水道里，不管是為了逃命，還是為了追兇，人家的下水道寬敞得令人瞠目。如果再深究一下，那些下水道是100多年前，甚至200多年前修建的。一次性投入，讓后代子孫受益，世代發揮著美化城市環境的功能。
    再看看我們的下水道。莫說鉆人，一頭豬如果不幸跑到了下水道，結局也恐怕會很悲慘。我們的下水道狹小不用說，施工質量也難有保障。于是，三天兩頭挖開修，疏通堵塞。下水道每修一次，GDP就增長一次，而財富卻在悄無聲息中被損耗，當然，城市的運行效率也大大降低。西方國家修下水道，一勞永逸，此后雖然再也不能在拉動GDP增長方面做貢獻，卻在悄無聲息中，節約著巨額財富，提升著城市的運行效率，提升著人們的生活質量。
    這樣看來，中國與世界之間其實隔著一條下水道。
    一條下水道，不僅體現著規劃著眼點的遠近差異，也體現著對GDP和財富態度的差異。
    走在西方古老街道上，有時候感覺到宛如行在夢境中。舊城也是特色，豐富的文化沉淀和精神內涵，讓舊城有著令人肅然起敬的威嚴和美麗。那樣的舊城需要的不是改造，甚至也不是保護，而是聽任其順其自然地存在，猶如對待陽光和空氣的態度。
   這一點，恰是中國缺乏的。
   我們長期以來，重GDP增長而輕財富的積累，重短期的奢華而忽略長久的規劃。雖然，舊城不斷被新城取代，但人們的歸宿感卻在降低，因為，伴隨著舊城的消失，原有的文化沉淀不復存在，原來辛辛苦苦創造的財富也灰飛煙滅。
    我們為什么不能以百年的眼光來規劃我們的城市呢？
    筆者不久前去的一個城市，曾經有過兩次大的規劃。第一任領導，作出了開發西區的宏大規劃，西區建設過半，領導調走了，新來的領導大筆一揮，制定了一個開發東區的更宏大的規劃。于是，西區被廢棄，原有的投資成了泡影。
    越是每天忙著拆了建、建了拆的地方，GDP增長越快，干部的政績越突出，當然，干部的個人財富增長也越快。一舉多得。但這樣的地方，百姓幸福指數往往很低。
    在西方，規劃一旦制定，具有法律效力，不是誰想修改就修改得了的。
    因此，我們也應該在規劃方面，多汲取研究機構和公眾的意見、建議，作出一個真正具有長遠戰略眼光的規劃，一旦通過，即賦予其法律效力，任何人都必須按照規劃進行城市建設。那樣的話，要不了多久，中國的下水道恐怕也能并排走幾個人了，中國也能夠靜靜地積累財富，并安享城市柔和的陽光了。

zhouxf008

呵呵，一笑而過。。。

sdtc276100

越是每天忙著拆了建、建了拆的地方，GDP增長越快，干部的政績越突出，當然，干部的個人財富增長也越快。一舉多得。但這樣的地方，百姓幸福指數往往很低。