<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 1844|回復(fù): 5
    打印 上一主題 下一主題

    濫用的可怕——三問中國食品添加劑

      [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    樓主
    發(fā)表于 2010-12-15 23:03:29 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    新華網(wǎng)北京9月20日電(記者劉敏、周婷玉、陳國洲)衛(wèi)生部近日表示,正在協(xié)調(diào)有關(guān)部門研究撤銷過氧化苯甲酰作為面粉處理劑及其相關(guān)配套措施,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。然而面粉增白劑只是公眾對(duì)于食品添加劑安全問題擔(dān)憂的冰山一角——食品添加劑濫用、超標(biāo),食物中使用非法添加物,有關(guān)食品安全的消息再次牽動(dòng)著消費(fèi)者的神經(jīng)。
    敏感疑惑:添加劑是否被濫用
    關(guān)于面粉增白劑的爭論由來已久,早前我國100家大型面粉加工企業(yè)曾聯(lián)名呼吁停止使用增白劑。按規(guī)定,面粉中添加過氧化苯甲酰每千克不得超過0.06克。隨著加工水平提高,許多面粉企業(yè)已不再在產(chǎn)品中添加增白劑,然而抽檢卻仍能在一些面粉中發(fā)現(xiàn)超標(biāo)案例。
    記者在北京西郊錦繡大地物流港采訪時(shí)了解到,大型面粉加工廠普遍已經(jīng)停止在面粉中添加過氧化苯甲酰,一些企業(yè)仍在添加主要出于兩個(gè)原因:受生產(chǎn)條件制約面粉加工水平偏低;迎合部分消費(fèi)者追求“品相”的心理。
    不只是面粉產(chǎn)品,被形容為“熟悉的陌生人”的添加劑,存在于許多食品中。小小的面包里有多少添加劑?人們恐怕很難想到,復(fù)合酶制劑、復(fù)合乳化劑、氧化劑、過氧化苯甲酰這些陌生的名稱,都是許多面包里不可或缺的組成部分。
    在我國,已批準(zhǔn)使用的食品添加劑有20多類約2000種,使用也有嚴(yán)格限量標(biāo)準(zhǔn)。生活中一件件案例表明,添加劑本身并不可怕,怕的是濫用。
    吉林省去年一次抽查中發(fā)現(xiàn),某批次葡萄酒山梨酸超標(biāo)2.3倍;山東壽光對(duì)15個(gè)咸菜樣本的抽檢中,4個(gè)樣本防腐劑超標(biāo)2至5倍;在以往曝光的案例中,一些“地下”小食品作坊的蜜餞色素和增味劑超標(biāo)可達(dá)十幾倍。
    再如,色黃素只能用在某些飲料中,有些廠家卻將其用于給劣質(zhì)黃油著色;個(gè)別不法商戶用含有糖精鈉和蛋白糖等食品添加劑浸泡青棗,變青棗為紅棗牟利……
    另有商家利用產(chǎn)品說明“打掩護(hù)”:“有選擇”地標(biāo)注部分添加劑名稱,對(duì)于可能危害公眾健康的添加劑避而不提,此做法在危害公眾健康的同時(shí)侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)。
    “食品添加劑是現(xiàn)代食品加工業(yè)的靈魂,只要嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)適量添加,安全性是有保障的。”中國工程院院士、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員陳君石對(duì)記者說,“食品添加劑替非法添加物背了多年的黑鍋。”
    投機(jī)漁利:為何久治不愈
    一個(gè)個(gè)濫用食品添加劑和使用違法添加物的案例只是公眾質(zhì)疑的冰山一角,人們更為擔(dān)憂:這些現(xiàn)象為何難以根除?是什么因素造成了不法企業(yè)違規(guī)操作?
    上海食品添加劑行業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長彭瑞衍說,一些商家過度追求色澤和口感而超標(biāo)使用食品添加劑,甚至為了追求低成本高利潤而違規(guī)使用非法添加物,凸顯了投機(jī)漁利的心態(tài),部分監(jiān)管環(huán)節(jié)的疏漏更造成了這些企業(yè)投機(jī)的僥幸心理。
    有關(guān)部門近期擬出臺(tái)新規(guī)規(guī)范我國現(xiàn)榨果汁市場。然而采訪中北京一位經(jīng)營“現(xiàn)榨果汁”生意的店主直言不諱:“市場競爭太激烈,高成本低利潤經(jīng)營不是長久之計(jì),用添加劑勾兌的果汁,成本只是真正意義上現(xiàn)榨果汁的十分之一,何樂而不為?”
    “食品安全監(jiān)督具體執(zhí)行上存在漏洞。”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院高彥祥教授說,“片段化監(jiān)管體制容易導(dǎo)致部門間責(zé)任不清、重復(fù)監(jiān)管和監(jiān)管盲區(qū),同時(shí)部門間內(nèi)耗嚴(yán)重,問題出現(xiàn)后相互推諉導(dǎo)致失去最佳監(jiān)管時(shí)機(jī)。”
    他認(rèn)為,添加劑的銷售和使用缺乏嚴(yán)格的追蹤機(jī)制,一般只是抽檢最終產(chǎn)品,如發(fā)現(xiàn)商家確實(shí)存在過量使用或使用違禁添加劑時(shí),往往只是一罰了之,但以罰代管的方式對(duì)一些企業(yè)根本不傷筋骨。
    不容忽視的是,添加劑檢測設(shè)備本是把關(guān)質(zhì)量安全的重要手段,然而一些企業(yè)自身和政府部門檢測設(shè)備老化、閑置,使食品安全監(jiān)測成為一句空話。
    在2008年底至2009年初的打擊違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑專項(xiàng)整治行動(dòng)中,全國共清查出252種不符合標(biāo)準(zhǔn)的食品添加物。違規(guī)行為多存在于中小型食品企業(yè),其中很大一部分是私人作坊。這些企業(yè)在食品生產(chǎn)工業(yè)的末梢,原材料進(jìn)貨渠道繁雜,監(jiān)控檢測難度更大。
    “管、控、防”:還有多少猛藥需下
    食品安全關(guān)乎我國十幾億公眾的健康問題,也是當(dāng)今社會(huì)百姓最為關(guān)注的話題之一。8月4日,衛(wèi)生部等部門聯(lián)合印發(fā),加強(qiáng)整頓違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑工作實(shí)施方案。最高人民法院等幾部委近日也明確表態(tài),加強(qiáng)食品安全管控,對(duì)危害食品安全犯罪分子的定罪量刑,甚至死刑。
    “規(guī)范添加劑使用、維護(hù)食品安全需要強(qiáng)有力執(zhí)法的保證。”高彥祥說,“食品安全法已經(jīng)出臺(tái),各部門執(zhí)法一定要從嚴(yán),否則就會(huì)流于形式。凡事要從公眾利益出發(fā),不能因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)地方財(cái)政貢獻(xiàn)大,就對(duì)其‘手下留情’。”
    “要想及時(shí)發(fā)現(xiàn)食品中可能存在的安全隱患,必須轉(zhuǎn)變‘事先許可、事后抽檢、出了事故進(jìn)行處罰’監(jiān)管方式,相關(guān)部門應(yīng)把好關(guān)口,主動(dòng)對(duì)食源性疾病、食品污染和食品中有害因素進(jìn)行檢測,這也是獲得食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要依據(jù)。”他說。
    彭瑞衍建議建立食品添加劑使用追蹤機(jī)制,對(duì)添加劑生產(chǎn)廠家要嚴(yán)格執(zhí)行生產(chǎn)銷售的登記備案制度,將產(chǎn)量和去向備案,對(duì)使用廠家要登記添加劑來路和使用情況。這樣才能把住超范圍、超量使用的關(guān)口,也便于追查和監(jiān)督。與此同時(shí)要在食品監(jiān)督方面保證公眾的知情權(quán),提高消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)。
    中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所副所長王竹天指出,加強(qiáng)食品添加劑監(jiān)管必須提供有力的技術(shù)保障。一些基層機(jī)構(gòu)缺少必要的檢測設(shè)備,專業(yè)檢測人員普遍缺乏。
    陳君石說,安全的食品是生產(chǎn)出來的,不是監(jiān)督出來的,更不是檢測出來的。關(guān)鍵還是要靠企業(yè)自律。“食品添加劑說到底是道德問題。”專家建議,政府各部門在監(jiān)管過程中,應(yīng)更多發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通作用,加強(qiáng)企業(yè)自律意識(shí)的宣傳,提高行業(yè)守法意識(shí)。
    中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號(hào)
    版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發(fā)
    發(fā)表于 2010-12-16 09:54:13 | 只看該作者
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。


    補(bǔ)充內(nèi)容:
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。

    評(píng)分

    參與人數(shù) 1論壇幣 +10 收起 理由
    system + 10 第一個(gè)回復(fù)系統(tǒng)自動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)

    查看全部評(píng)分

    板凳
    發(fā)表于 2011-2-16 12:50:13 | 只看該作者
    地毯
    發(fā)表于 2011-2-16 14:39:57 | 只看該作者
    形勢很可怕,后果很嚴(yán)重。

    5
    發(fā)表于 2011-2-16 14:54:56 | 只看該作者
    :@::@::@:
    6
    發(fā)表于 2011-2-22 11:05:33 | 只看該作者
    ,食品安全不是兒戲,要慎之又慎。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

    本版積分規(guī)則

    發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

    關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

    北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-20 00:44, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 绥江县| 山阳县| 河源市| 四会市| 西青区| 台山市| 宜宾县| 靖江市| 安多县| 汶上县| 锦州市| 普安县| 元朗区| 霍山县| 大英县| 临桂县| 阿克苏市| 福安市| 莆田市| 通许县| 中牟县| 金寨县| 东阿县| 临邑县| 星座| 蓬安县| 手游| 革吉县| 定南县| 镇宁| 淳安县| 怀集县| 潼关县| 泾阳县| 岫岩| 广南县| 霍林郭勒市| 淮滨县| 兴宁市| 鹤山市| 贵港市|