駁斥《耐藥寶寶》

mjkyzhu

　　這是一篇缺乏基本常識的誤導性報到，文章的開頭就寫到“廣州市婦嬰醫院曾搶救過一名體重僅650克、25個孕周的早產兒。頭孢一代，無效!頭孢二代，無效!頭孢三代四代，仍然無效!再上“頂級抗生素”：泰能、馬斯平、復興達……通通無效!后來的細菌藥敏檢測顯示，這個新生兒對7種抗生素均有耐藥性!
　　新生兒的耐藥性從何而來?這個反問問的好 那么究竟寶寶的耐藥性從何而來?首先我們來看看 這是一個什么樣的嬰兒，出生僅僅650g還是早產兒。這說明什么，說明這個嬰兒在母體內就是不健康的胎兒，也間接說明，嬰兒的母親是不健康的，至少也是營養不良的，在廣州我國最經濟發達的地方，再加上母親的特殊生理期，營養應該不是問題。問題還是嬰兒的母親本身早就有病，有病的母親吃藥那就是很平常的事情，從藥物攝入量來算，直接攝入抗生素對孩子的影響，與吃肉蛋殘留的藥物對孩子的影響誰大誰輕?我們養殖業使用大劑量的抗生素即使在沒有停藥期的情況下，肉蛋產品的抗生素殘留也不足0.01ppm這是什么概念ppm即百萬分之一。而直接吃的抗生素就拿阿莫西林來說一般最少就是0.5g是肉蛋產品殘留的多少倍，會做數學的算算去。有狗屁專家說 是抗生素殘留的食物是長期在體內積成的，這更是胡說八道，體內的新陳代謝就是專門排出這些有毒有害物質的，你天天在吃，但同時也在天天排泄，何來殘留積成?
　　在從流行病學看，如果是食物殘留抗生素引發的耐藥，那么就不會是僅僅這一例，而是在孕婦居住地有很多與她飲食結構類似的人出現，而不可能僅僅只有她才吃了有嚴重抗生素殘留的食物。
　　再從抗生素在我國的使用情況看，我國畜牧業使用的抗生素僅占抗生素生產總量的46.1%，這不能說明我國的動物產品就是不合格的，在動物中，所有的動物都會生病，養殖的動物生病后用藥物治療應該是無可厚非的，從飼養動物的比例看人均豬肉消費小半頭豬，我國的生豬占人口比例也差不多40%，還有雞、魚、牛羊肉等等，這里我就不去具體一一查對數據，只是說從動物飼養的比例看，動物數量遠超人的數量，而抗生素確只占有46.1%，說明最大的消費抗生素的群體是人，而不是動物。只有人在生病的情況下才是不計成本的治療，而我們養殖是與經濟利益掛鉤的，一旦藥費高了我們就沒有利潤了，那么我們何苦去做吃力不討好的事情呢?在生豬飼養中有很多豬場都會用抗生素去做保健，這個做法的科學性暫且不說，但他們也僅僅是在豬豬斷奶后一個月內才用，在生長育肥期，是很少再有人去用藥物保健了，即使開始使用再多的抗生素在后面的幾個月中也早已代謝了。有人會說飼料中長期添加的也有，確實飼料中添加的有抗生素，但那些都是動物專用的幾乎不被集體吸收的抗生素，比如 桿菌肽鋅，黃霉素，鹽霉素，金霉素 等，這些人藥是沒有的并且添加量是相當的少，折合在每一公斤飼料中一般也就是幾十ppm，與醫生給人開的抗生素比那時天淵之別。
　　在這里我不是辯論動物就該使用抗生素長期添加保健，其實我也是反對在飼料中添加抗生素的，(因為我的觀點是抗生素不能作為保健品使用，只有在動物生病后才有的放矢使用一下)。只是這篇報道與事實嚴重不符，是一篇歪曲抹黑養殖業的報道，是缺乏科學常識的報道。是媒體對國民不負責任誤導消費者的報道!

balu

同意同意！這些狗P不通的磚家當年還說禽流感會死幾億人。

寧靜的港灣

實際上我們做畜牧業的人也要正視動物濫用藥物的問題。

綠緣

反對濫用抗生素是我們畜牧人的責任與義務，無論別人怎么說，這個原則是不容改變的。

金泥巴

反對濫用抗生素，反對給動物用人用抗生素，反對沒水平的獸醫的聯合用藥和加倍量用藥。

monkeyb307

未來是要走預防醫學
等豬發病投藥往往都效果不強且造成了經濟損失
還有就是停藥期的問題......
像在臺灣以前吃歐羅肥金黴素(CTC)豬就養得不錯
不過這種藥已經明令禁用在產食豬隻了

或許耐藥寶寶畜牧養殖&獸醫產業要負一部分責任
但如LZ所言   全部推到我們身上很過分
人醫不是自己也用抗生素用很兇嗎?
在臺灣2個同樣機轉的抗生素開給病患吃我也看過(使用抗生素的大忌之一)

mjkyzhu

畜牧業要想健康的發展，離不開每一位畜牧人的努力，最重要的是要自律

小豬嘎嘎

就是，同意。