<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 1897|回復: 6
    打印 上一主題 下一主題

    我們飼料中的毒素

      [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2010-11-27 00:40:02 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    大家都在談各種毒素,主要是:
    ·
    黃曲霉毒素
    ·
    嘔吐毒素
    ·
    玉米赤霉烯酮
    ·
    赭曲霉毒素
    ·
    伏馬菌(煙曲霉)毒素
    ·
    等等....
    然而我們南北方飼料原料中組要、廣泛存在的毒素到底是哪些?
    經過我們兩年來在國內一些中大型養殖、飼料企業檢測的結果大致可推斷為:
    ·
    嘔吐毒素:80%超標
    ·
    伏馬菌毒素(煙曲霉毒素):70%超標
    ·
    玉米赤酶烯酮:30-40%超標
    ·
    黃曲霉毒素:5%超標
    ·
    赭曲霉毒素:未曾發現
    檢測機構:法國LDA22實驗室
    http://www.lda22.com/

    檢測方法:HPLC LC-MS-MS

    因此,對于養殖或飼料企業應該更關注原料的品質,相應采取措施。對于霉菌毒素處理產品的生產企業也應按照事實做事,不要夸大宣傳或誤導客戶。

    以下是兩個例子,一個是全價種雞料,其它幾份是某飼料企業不同階段豬料。



    某階段種雞料第一頁




    某階段種雞料第二頁




    某階段豬料(第一頁)



    某階段豬料(第二頁)



    某階段豬料(第三頁)



    某階段豬料(第四頁)
    中國畜牧人網站微信公眾號
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發
     樓主| 發表于 2010-11-27 00:44:45 | 只看該作者
    再看看這兩份豬料

    某階段豬料(第一頁)



    某階段豬料(第二頁)


    某階段豬料(第三頁)
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    板凳
     樓主| 發表于 2010-11-27 00:54:27 | 只看該作者
    作為通常的飼料或養殖企業做此工作花費大、耗時間。從我們總結的經驗看,東北玉米+過篩總體相對較好。因此,多花點錢和心思從原料上把好關是針對霉菌毒素問題的首選對策。這樣基本可消除很多常見的霉菌毒素臨床癥狀,但不要忘記低劑量的霉菌毒素已經對動物的免疫造成了破壞。因此,好原料添配合劑量較低的高端產品才是解決之道。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    地毯
    發表于 2010-11-27 01:21:32 | 只看該作者
    本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-27 01:33 編輯

    盧總的資料很好,受教了。

    不過可否給出一個各種霉菌毒素的限量標準呢?我查了下,各國標準都不盡一致,而且相差懸殊,有時有點無所適從,且有些標準太過寬泛,沒有實際生產意義。比如伏馬毒素,好像根本沒有相關標準可循,只查到美國食品和藥物管理局,即FDA針對動物飼料的一個限量標準,馬是5ppm,豬是10ppm,禽和牛是50ppm,實際我們檢測的結果是以ppb計的。-----相差懸殊吶。

    領導剛剛新購了一套快速定量檢測霉菌毒素的儀器,泰國進口的,命我給公司檢測室那邊做一個霉菌毒素檢驗報告單。-----不過需要一個各類霉菌毒素的限量參考標準,以便于對他們以后的日常檢測結果在第一時間做一個評估:飼料原料或者飼料成品屬于輕度污染、中毒污染還是重度污染?-----剛好看到你這個帖子,所以順便向你請教一下吧。

    不過我也承認,其實霉菌毒素沒有安全限量一說的,只要存在,不管濃度高低,都會對動物健康造成危險。-----霉菌毒素往往都是慢性累積性的危害,這個如今已是業界的共識了。只不過有一個參照限量標準的話,就可以在第一時間引起重視,盡早采取措施。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    5
    發表于 2010-11-27 01:29:02 | 只看該作者
    本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-27 01:31 編輯

    有關霉菌毒素限量標準這個話題,這兩天我查了不少資料,一起附在這里:

    1.關于黃曲霉毒素(Aflatoxin,簡稱AFT)限量標準:
    a)世界衛生組織(WHO)和世界糧農組織所屬的食品法典委員會(CAC)推薦食品、飼料中AFT最大允許量標準為總量(B1+B2+G1+G2)小于15ppb;
    b)美國聯邦政府法律規定:奶牛飼料中的AFT總量(B1+B2+G1+G2)不得超過20ppb,其它動物飼料中的AFT總量(B1+B2+G1+G2)不得超過300ppb。

    2.關于T-2毒素的限量標準:
    a)前蘇聯提出的T-2毒素國家食品衛生限量標準為100ppb;
    b)以色列規定谷物飼料中T-2毒素不得超過100ppb;
    c)我國《配合飼料中T-2毒素的允許量(GB 21693-2008)》規定,在豬、禽配合飼料中,T-2毒素的允許量必須≤1mg/kg,即≤1ppm(1000ppb)。

    3.關于玉米赤霉烯酮(Zearalenone,簡寫ZEN)的限量標準:
    a)澳大利亞規定谷物中的ZEN的含量不能超過50ppb;
    b)意大利規定在谷物和谷類產品中ZEN的含量不能超過100ppb;
    c)法國規定植物油和谷類當中ZEN的含量必須低于200ppb;
    d)歐盟規定仔豬日糧中ZEN的最高限量為100ppb;
    e)我國《飼料衛生標準 飼料中赭曲霉毒素A和玉米赤霉烯酮的允許量(GB 13078.2-2006)》規定配合飼料和玉米中ZEN的最高限量為500ppb。

    4.到目前為止,各國針對伏馬毒素還沒有一個廣泛的限量標準;關于伏馬毒素(Fumonisins)的限量標準問題,這兩天我嘗試查找了一些資料:
    a)瑞典規定人類食物中伏馬毒素限量為1ppm;
    b)2001年美國食品與藥物管理局(FDA)發布公告,規定人類食用玉米中伏馬毒素最高限量為2ppm;
    c)2001FDA的畜牧醫學中心(CVM)也發布了動物飼料中伏馬毒素的最高限量指導性公告,規定其限量范圍為1-50ppm。其中規定伏馬毒素在馬飼料中應低于5ppm,豬飼料中應低于10ppm,肉牛和家禽飼料中應低于50ppm。

    目前我們公司試驗室已可以做以上四種霉菌毒素的快速定量檢測,至于其他霉菌毒素試劑盒,暫未購回。可是查到的以上四種霉菌毒素限量標準,懸殊頗大,不知該以哪個為準呢?把檢測結果給領導過目,總不能只簡單給個結果,我必須要對這些結果做個分析,也就是要分析一下飼料原料或者飼料成品的霉變程度,以便給公司領導的決策做參考。

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    6
    發表于 2010-11-30 00:34:11 | 只看該作者
    這么詳細,很少見啊。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    7
    發表于 2011-10-4 13:08:43 | 只看該作者
    霉菌毒素是個熱點話題
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-22 22:19, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 惠来县| 紫金县| 泽库县| 宜宾市| 景泰县| 惠安县| 抚松县| 黄梅县| 曲阳县| 太仆寺旗| 宿松县| 甘洛县| 荣昌县| 宣城市| 诸城市| 富蕴县| 微山县| 大连市| 潜江市| 宝丰县| 青铜峡市| 丰县| 大田县| 夏邑县| 田东县| 广东省| 十堰市| 巴东县| 荥阳市| 邓州市| 长春市| 佛教| 庆元县| 沽源县| 全州县| 屏南县| 凉山| 芮城县| 杭锦旗| 枞阳县| 海盐县|