十年學術揭假和法治進程 方舟子

韓友文

十年學術揭假和法治進程
方舟子    發表于 2010年11月22日 09:23

　　2000年，我當時主要時間還在美國，只能通過互聯網閱讀國內的報刊來了解國內的動態，特別是科學方面的進展。我既驚訝又覺得可笑地發現其中充滿了虛假、浮夸，卻見不到有專業人士站出來揭露，于是我決定利用我管理的網站就此做點文章。從此一發不可收，到現在有十年了。十年來平均每年我們網站要揭露大約100起左右的學術造假，給人的印象是中國學術造假的問題一直沒有好轉。不過，近年來揭露出的學術造假很多屬于陳年舊案。由于有了民間的輿論監督，也由于近年來媒體和公眾對學術造假事件的關注，對造假者起到了一定的威懾作用，我相信學術造假現象實際上在逐漸減少，特別是那些低層次的造假。

　　雖然我們的工作一向被稱為學術打假，而其實我們對造假者并沒有任何打擊的權力，只是根據掌握的證據把造假行為揭露出來，更確切地說應該是學術揭假。真正能夠打假的是政府部門和學術機構。十年來，政府部門從把學術造假當成各國學術研究中都難以避免的個別現象，到承認學術造假問題非常嚴重，一再宣稱對學術造假要“零容忍”，頒布了一些處理學術不端行為的規章，為此建立了幾個專門的委員會、辦公室。雖然那些宣稱停留在口頭上，那些規章并未真正得到實施，也還未見到那些專門機構處理過任何學術造假事件，但是這畢竟是走向制度化建設的第一步，仍然是一種進步，值得肯定。

　　另一方面，造假者的反撲也更加嚴厲和瘋狂。從對揭假者的攻擊、謾罵、威脅、恐嚇，到走司法途徑起訴揭假者損害名譽權，最終采取違法犯罪手段買兇報復揭假者。司法機關的作為卻并不能都令人滿意，一些前后矛盾的做法暴露出法制的不健全。同樣一起造假者起訴揭假者的名譽權訴訟，在武漢得到了法院的支持，以令人啼笑皆非的理由判決揭假者賠償幾萬元的精神損失，輿論嘩然；而在北京卻被法院以“學術爭論不應走法律途徑解決”為由嚴正駁回。對造假者買兇報復，北京警方成立專案組迅速破案，贏得一片喝彩；卻高高舉起輕輕放下，被法院從輕速判，判給受害者幾百元的賠償與造假者此前獲得的幾萬元賠償相比，簡直是對揭露造假的諷刺。

　　依靠個人的努力來對付學術造假，并不是規范的做法，乃是在規范渠道缺失時的一種無奈之舉和權宜之計。展望未來的十年，希望中國處理學術造假問題的官方渠道能夠真正建立并完善起來，而無需再讓個人冒著人身安全的危險以一己之力抗拒造假的泛濫。也希望未來的法律建設和司法實踐能給予揭假者更有效的保護，對造假者、特別是對買兇報復者能給予更恰當的懲罰。某些學術造假行為本身就是應該得到嚴懲的違法犯罪行為，更何況買兇報復。

　　中國學術環境的改善需要社會各界的共同努力，有待于整個社會大環境的改善，其中也包括法治的進步。

             2010.11.12 　　      《新華每日電訊》2010.11.19

lanbo

當今社會魚目混珠！