<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 6388|回復: 12
    打印 上一主題 下一主題

    脫霉劑產品處理霉菌毒素的能力判斷實驗

      [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2010-11-22 11:01:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
      脫霉劑主要作用是吸附霉菌毒素,而其它的酶解工程、微生物工程是做為輔助性功能,所以評判一個脫霉劑的好壞就是看它的吸附能力的大小,同時不能吸附營養物質。下面一個小實驗可以讓養殖戶在30分鐘之內,就可以證明某脫霉劑的吸附能力大小和吸附營養物質的情況,從而判斷其好與壞,省去了與業務員磨口舌的煩惱。
      脫霉劑體外模擬吸附實驗
      1、目的
      評判脫霉劑產品吸附能力的大小,從而判斷其吸附霉菌毒素的能力。
      2、方法
      ①取透明水杯盛水至4/5處;
      ②用吸管滴2滴派克墨水(代表霉菌毒素)到杯中;
      ③取一粒維生素B2(人用,黃色,水溶性,代表營養物質)放入杯中,攪碎使其溶解;
      ④稱少許(1~3g)要檢測的脫霉劑放入杯中;
      ⑤將三種物質(派克墨水、維生素B2、脫霉劑)在杯中攪拌,混合均勻后停止攪拌,靜置30分左右后看結果。
      3、結果判段
      脫霉劑要在吸附霉菌毒素的同時不能吸附營養,所以好的脫霉劑產品在靜置30分鐘之后,會將派克墨水吸附至杯底,而黃色的維生素B2仍會溶在水中,其結果是:水杯呈透明的黃色。而差的脫霉劑實驗結果要么就是呈黑色(吸附能力很差),要么就是呈淺無色(吸附力太強,將營養吸附)
      如何簡單的評判脫霉劑的好壞,一個小小的實驗就可以做到。至此,就走出了脫霉劑認識的誤區了。
    中國畜牧人網站微信公眾號
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發
    發表于 2010-11-22 11:52:09 | 只看該作者
    這個方法是個不錯的思路,但毒素往往都都大分子有機化合物,與碳素墨水在理化性質上有很大的區別,除非你能驗證吸墨量與吸毒素量呈正相關。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    板凳
    發表于 2010-11-22 11:56:15 | 只看該作者
    為什么墨水能代表霉菌毒素呢???
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    地毯
    發表于 2010-11-22 13:01:17 | 只看該作者
    本帖最后由 dazhui 于 2010-11-22 16:07 編輯

    不完善,不能說明什么問題。只能說明吸附墨水(霉菌毒素與墨水差別太大),至于是否吸附了VB2,還得檢測而非看看是否是黃色透明。而且這樣的體外與體內環境差別太大,有些公司在這么來比較產品,在河南市場上看見過。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    5
    發表于 2010-11-22 15:58:37 | 只看該作者
    不靠譜!!!!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    6
    發表于 2010-11-24 23:44:33 | 只看該作者
    不靠譜!!!我試過,區別不大。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    7
    發表于 2010-11-27 00:04:42 | 只看該作者
    能吸附墨水中的著色物質"鞣酸亞鐵",同樣可理解該產品可吸附預混料中的硫酸銅,氧化鋅,硫酸亞鐵....這些微量元素也是營養成分的一部分啊?請問怎么理解?

    點評

    我也覺得帖子中此法似乎頗不靠譜,墨水和霉菌毒素完全不能等同吶,這根本不是一個概念。  發表于 2010-11-27 01:35
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    8
    發表于 2010-12-6 11:46:52 | 只看該作者
    如果用活性炭,是不是可以吸附墨水啊,那么活性炭現在認為能夠吸附營養素啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    9
    發表于 2010-12-6 21:10:26 | 只看該作者
    國人就是比較喜歡投機取巧,根本不注重檢測方法的建立,國外ACS期刊上關于主要的毒素檢測方法可能八幾年、九幾年早就建立了。希望國人相信科學的實驗數據,不要盲目地崇拜某些教授的闊論
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    10
    發表于 2010-12-7 10:17:42 | 只看該作者
    1、在安徽也有這樣的公司和養殖戶推薦自己的脫霉劑好,不靠譜;
    2、關于墨水腿色的說法,同意7、8樓的說法;活性碳就可以做到,何必應用脫霉劑?
    3、維生素B2本身就是微溶于水,極性遠遠沒有VB1大,當然不會出現變色現象;
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 02:08, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 横山县| 原平市| 兴业县| 屯昌县| 虹口区| 曲麻莱县| 双峰县| 定襄县| 江永县| 沂南县| 浦县| 黄梅县| 三门县| 革吉县| 龙井市| 丰都县| 遵化市| 重庆市| 大邑县| 大厂| 巨鹿县| 丽江市| 光山县| 苍溪县| 茶陵县| 卢氏县| 安福县| 长沙市| 鄢陵县| 潞西市| 福建省| 林周县| 遂昌县| 电白县| 四子王旗| 古丈县| 仁怀市| 宁都县| 昌乐县| 西青区| 明水县|