貨幣堆積出的農產品牛市

黃潔

　　今年地球好像轉的離太陽格外近，北半球的夏天令人窒息的酷熱。天干物燥，靠天吃飯的農業自然備受關注，小麥領著頭，棉花、玉米等農產品價格翻著跟頭往上漲。中國國內同樣如此，漲勢出現的甚至更早，從綠豆開始漲，甚至連蔥姜蒜都沒落下。

　　這個夏天，幾乎所有的農產品都貼上了漲價的標簽。追根溯源，各式各樣的炒家被拉了出來，從國際投行、對沖基金，到到處流竄的二道販子和有貨不賣的農戶，都成了導致農產品漲價的策劃、實施者，被一而再，再而三的討伐。

　　不必諱言，漲價的過程中，這些人獲益匪淺，他們也確實應當為農產品價格的過度上漲承擔責任，但要把這些投機分子釘在罪魁禍首的位置上，還是過于高看了他們。

　　記得大學時，經濟學的第一堂課，就是說明價格決定于供給和需求，不僅決定于商品本身的供給和需求，也決定于貨幣的供給和需求。顯然，惡劣的天氣讓農產品供給可能在某些環節上出現缺口，但更深層次的原因在于目前整個經濟體系中沉淀了過多的貨幣，這才是漲價的深層次原因。

　　其實，過量的貨幣不僅僅是今天夏天才突然出現的，而是在至少近10年以來就在不斷積聚的。2000年前后，網絡經濟泡沫的破滅，911事件沖擊，全球經濟陷入危機。當時美聯儲主席格林斯潘使用了前所未有的手段——通過增加貨幣供給快速推動了經濟的增長。在相當長時間內，格老被視為央行行長的典范。然而，這樣做的惡果隨之而來，在供需基本穩定的前提下，大宗商品價格從2003年開始不斷上漲，到了2008年的夏天，石油接近150美元一桶，銅價接近9000美元一噸，這些價格都是幾年前不可想象的。

　　終極的惡果在雷曼倒掉之后爆發，全球陷入金融危機。然而，治療的藥劑居然和致病的病因雷同。幾乎所有的央行行長和財長都認為，流動性的缺乏是危機的本質，治愈之道在于增加流動性。

　　然而筆者的觀點更極端一些，實際情況是，2008年的危機消滅的是大量的虛擬財富，但是各國的基礎貨幣沒有減少，準備金比例的下調使得貨幣乘數甚至在加大，也就是說體系內的貨幣數量并沒有實質性的下降，而是由于各個機構都將能搞到手的現金攥在手里，才導致市場上看上去流動的貨幣很少。

　　于是，各類的經濟刺激計劃和放貸計劃紛紛出爐，市場上看起來活泛了許多，然而實際上的效果除了讓體系內的貨幣更多以外，其他的實質意義很難評估。即使后來出現復蘇跡象，投資開始增加，也很難判斷到底是因為新增的貨幣投放，還是以前那些小心翼翼的現金出動了。

　　不管如何，經過兩年的喘息，盡管有二次衰退的說法，但是大量的貨幣還是耐不住寂寞，惡劣天氣下的農產品就成為了這些貨幣的“獵物”。

　　換個角度來說，各個市場上充斥著如此眾多的“炒家”，喜歡囤積綠豆、大蒜甚至生姜，從小麥到棉花玉米無一不炒，也側面說明“無所事事”的錢實在太多了。

　　經濟學上有一個周期理論，是說經濟發展存在一個大致穩定的周期，從衰退、停滯、到復蘇、高速發展，然后進入新一輪的衰退，其中的短周期大概在8年上下。按照這一理論，上世紀90年代末到本世紀初是一個周期，而到2008年的危機爆發又是一個周期。

　　一般來說，衰退之后，需要時間和經濟運轉來消退此前一輪的泡沫，重新夯實基礎后再次增長。然而本輪危機的質量方案，卻是希望在短期內通過注資的方式回避降低經濟體系內貨幣數量的階段，直接重新加速增長。現在看來，這種注資行為相當于一劑強心針，經濟增長的脈搏雖然再次跳動了，但是整個肌體的沉疴并沒有消除。

　　由于美國擔心二次衰退，歐洲的主權債務危機陰魂不散，日本擔憂幣值過高影響出口，主流國家的硬貨幣應為還將繼續，甚至可能加快。那么，不斷增加的貨幣只能導致商品價格的增長，甚至農產品只是發端，其他商品、服務的價格也將依次上漲。一個容易理解的理論是，農產品作為所有商品和人力資本的構成要件，其必然增加其他商品的成本，漲價理所當然。更何況貨幣越來越多呢?

　　作為經濟體系中最微末的一環，筆者當然也不希望通過衰退的方式來解決貨幣過多的問題，但是既要無衰退有增長，有希望物價穩中有降，則不僅僅是希望魚與熊掌兼得，而是希望馬兒跑得快，而且還不吃草。

湘陳新建

我感覺是現在的消費越來越高,很多農民發現除掉自己的人力成本,賺不了幾個錢,甚至是賺不到錢.很多農民減少了生產量,或者轉而打工了.

Karl

就是現在的論壇幣，也貶值了