<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: ysf9999
    打印 上一主題 下一主題

    這樣的配方師,終于被炒了

       關閉 [復制鏈接]
    41
    發表于 2010-7-22 10:01:53 | 只看該作者
    夠強的 頂一個
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    42
    發表于 2010-7-22 10:05:42 | 只看該作者
    好像里面有好多故事啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    43
     樓主| 發表于 2010-7-22 10:12:19 | 只看該作者
    嗯,確實,故事不少
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    44
    發表于 2010-7-22 10:31:54 | 只看該作者
    很有意思哈,路過
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    45
    發表于 2010-7-22 11:17:06 | 只看該作者
    回復 2# lx0982

    難道是微生態制劑公司的技術臥底  銷售中的無間道啊  :4d:
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    46
    發表于 2010-7-22 15:09:45 | 只看該作者
    只聽說過做采購的有回扣一說,做配方的也會有?

    點評

    搞技術得吃回扣大有人在,很多老師指著個發財呢。 這是水平高的在選產品,水平低的被業務員牽著鼻子走,因為有利益的誘惑。  發表于 2010-7-23 18:50
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    47
    發表于 2010-7-22 17:06:29 | 只看該作者
    別人這么做自有別人的理由,樓主這么高興?

    點評

    非常高興  發表于 2010-7-22 17:18
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    48
    發表于 2010-7-22 21:04:00 | 只看該作者
    微生態制劑價格和質量相差很大。比如河北滄州有些公司的益生素由于是工藝不同價格很低,每噸2000多元。若按廠家說明添加0.1-0.2%基本看不到效果。如果添加0.5%以上,無論是采食量還是糞便干度,無論是豬舍空氣還是母豬泌乳量都有明顯改善。所以,大家不要看到添加0.7%就大吃一驚。我家的豬場用的就是河北滄州的,添加量0.5%。我也用過10幾元一公斤國內國外的產品,和2.5一公斤區別不大。

    點評

    呵呵,那就無話可說了,你的2.5元/公斤,加5公斤12.5元/噸,而我現在是80元/噸,你如果仍然認為12.5元與80元可以作為同一個檔次進行比較的話,那我還能說什么呢,徹底無語……  發表于 2010-7-22 22:36
    wmz
    如果添加0.0%-0.2%-0.7%效果都一樣,那都是浪費;如果添加0.2%和0.7%效果都一樣或基本一樣,那是配方師問題;如果添加0.2%遠不如0.7%效果,且物有所值,配方師無可厚非,進貨人員就得考慮了。  發表于 2010-7-22 21:53
    wmz
    微生態制劑是不能完全看價格的。我也看到你提到的價格,但我不能保證11500元/噸產品一定比2500元/噸好多少。我的意思不是添加量多少,而是一定要物有所值。  發表于 2010-7-22 21:32
    請你認真看看其他回復,這個并不是2000多元/噸的,而是11500元/噸的  發表于 2010-7-22 21:12
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    49
    發表于 2010-7-22 21:10:13 | 只看該作者
    真牛,添加這么多
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    50
    發表于 2010-7-22 21:11:23 | 只看該作者
    有沒有效果,看實際,達到說明的效果,無可厚非。

    點評

    是啊,咱們在這兒談論的時候,就算讓他直接使用微生態制劑飼喂動物也是合理的,只要他的飼喂效果達到就可以了,一切以事實說話對吧,那些所謂的理論啊,經驗啊,見鬼去吧。咱們在這兒只是假設,不需要那么多東西。  發表于 2010-7-22 22:40
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 09:10, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 德昌县| 清新县| 全椒县| 绥棱县| 双鸭山市| 确山县| 利津县| 沿河| 呼伦贝尔市| 美姑县| 舞钢市| 嘉义市| 汶川县| 穆棱市| 嘉荫县| 伊金霍洛旗| 蚌埠市| 会泽县| 林甸县| 钟祥市| 大英县| 于都县| 常德市| 安康市| 民乐县| 台湾省| 丘北县| 衡东县| 无锡市| 徐州市| 邯郸县| 贵南县| 阿坝县| 辉南县| 淮滨县| 曲麻莱县| 项城市| 贵阳市| 广平县| 怀安县| 湖口县|