<strike id="imseu"></strike>
|
|
這樣的配方師，終于被炒了
[復(fù)制鏈接]
|
點(diǎn)評(píng)
這可不一定，任何東西都有一個(gè)度的，一種微生態(tài)制劑添加太多，有可能會(huì)嚴(yán)重影響其他有益菌的生長的
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
嗯，那我無話可說了，因?yàn)槟阋呀?jīng)有個(gè)慣性思維了，那就是：他肯定是對(duì)的，他永遠(yuǎn)都是對(duì)的……
也有可能。因?yàn)樗鼞T性思維了。
唉，那這樣說吧，他將微生態(tài)制劑的用量從不加，到加0.3%，到0.5%，再到0.7%，你還認(rèn)為他是搞錯(cuò)了嗎？
我雖然不是配方師，每次配方師給我們的配方中，有很多這種錯(cuò)誤，小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)了，就成這樣的。人誰能無錯(cuò)，重要的是要有很好的管理制度，幾個(gè)人認(rèn)真核對(duì)，就不會(huì)有這樣大的錯(cuò)誤了。不管怎樣，錯(cuò)了，被炒了，說明這個(gè)人沒有負(fù)到責(zé)任，是對(duì)他的懲罰。但是，如果你這種思想的話，是不是對(duì)自己要求也太不嚴(yán)格了。
我不是配方師，但是，我也是管理配方的。是不知道事實(shí)，但是，如果錯(cuò)誤半年的話，有兩種情況，一是這個(gè)人是個(gè)高級(jí)管理者，下面的人沒有認(rèn)真核對(duì)，而他也不認(rèn)真負(fù)責(zé)；二是，這個(gè)人，把配方處理了后，再也沒有核對(duì)，看過。于是半年就過去了。
一看就知道你不是配方師，所以你不知道配方師對(duì)于一個(gè)配方的仔細(xì)程度，哪兒有這么大的失誤的？難道一個(gè)錯(cuò)誤可以犯半年以上的嗎？
不知道事實(shí)就亂指責(zé)人，你還是回去好好省省吧。
| ||
點(diǎn)評(píng)
是說我嗎？如果說我，我就改。
| ||
點(diǎn)評(píng)
你認(rèn)為添加0.7%會(huì)有合適的投入產(chǎn)出比嗎？我無語……
| ||
| ||
| ||
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 08:56, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2010-7-21 16:19:31
顯身卡
樓主