<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: zgy100
    打印 上一主題 下一主題

    有機微量元素最終能取代無機微量元素嗎

      [復制鏈接]
    11
    發表于 2010-9-30 09:28:23 | 只看該作者
    價格貴,實際效果尚不清楚!最近我們把我們的有機微量元素停了大部分,轉用無機微量元素!
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2010-9-30 14:34:02 | 只看該作者
    好像從環保和抗氧化角度用有機的好
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
    發表于 2010-9-30 15:45:54 | 只看該作者
    目前無機微量用量還是最大,有機微量在國外基本上沒有飼料廠采用

    點評

    說得很準確呀  發表于 2011-4-21 20:35
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
    發表于 2010-12-10 22:49:08 | 只看該作者
    成本啊。。。。。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2010-12-11 01:13:06 | 只看該作者
    肯定不會全部取代,將來應當是無機作為基礎量,而有機的作為提高性能的那部分。舉個例子就像使用色素;黃是用來的打底的,紅是用來提高的,不存在替代的問題。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2010-12-11 08:55:58 | 只看該作者
    是趨勢,需要時間。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
    發表于 2010-12-12 15:07:16 | 只看該作者
    肯定不會完全取代
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
    發表于 2011-3-18 11:18:10 | 只看該作者
    價格太貴,試驗驗證的比較少
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    19
    發表于 2011-4-21 20:05:41 | 只看該作者
    學習一下
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    20
    發表于 2011-4-22 06:52:06 | 只看該作者
    回復 adoter 的帖子

    有機微量元素和無機微量元素作用機理不同。目前,有機微量元素價格高,只是由于某些特殊功能。第二、具報道,某些有機微量元素的營養作用并非比無機微量元素好。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 08:17, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 盐亭县| 闸北区| 梓潼县| 岚皋县| 无极县| 阿图什市| 万安县| 峨边| 威海市| 文化| 巴林右旗| 湖州市| 台安县| 绥中县| 博湖县| 永和县| 大竹县| 二连浩特市| 玉门市| 玉环县| 阿拉善右旗| 凌海市| 青神县| 浪卡子县| 浦北县| 韩城市| 中宁县| 河曲县| 磐石市| 陆河县| 新沂市| 张家港市| 潍坊市| 南京市| 洛隆县| 莱芜市| 湖南省| 仪陇县| 鹿邑县| 寿光市| 泊头市|