<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: maymay2008
    打印 上一主題 下一主題

    三種玉米哪種質量好些?單從外觀上評價

      [復制鏈接]
    201
    發表于 2011-9-2 21:13:07 | 只看該作者
    右邊的看起來飽滿,色澤看起來黃亮。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    202
    發表于 2011-9-14 08:37:56 | 只看該作者
    高手啊,佩服啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    203
    發表于 2011-9-14 12:00:45 | 只看該作者
    右邊容重應該高些1
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    204
    發表于 2011-9-14 12:08:49 | 只看該作者
    很有代表性的圖片,受益匪淺啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    205
    發表于 2011-10-11 11:58:19 | 只看該作者
    xinglong 發表于 2010-5-6 16:21
    從圖上看右邊的容重在700以上,好像是自然干糧的膠質糧,標準在二等。中間的是烘干糧標準是三等糧。
    左邊的 ...

    贊成xinglong所說,左邊和中間的從感官上明顯要遜色與右邊的!左邊、中間的較為干癟,右邊的較為飽滿,容重明顯高于前兩者!且新鮮高于前兩者!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    206
    發表于 2011-10-11 16:56:48 | 只看該作者
    從顏色、飽和度、顆粒方面來說三種玉米,右邊的好些
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    207
    發表于 2012-5-27 12:03:32 | 只看該作者
    從外觀上看,右邊的好些,左邊最差
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    208
    發表于 2012-5-29 10:07:46 | 只看該作者
    色澤和粒度上面,感覺上面的那個好點。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    209
    發表于 2012-6-4 13:07:41 | 只看該作者
    右邊的,膠質糧,打玉米碴子的。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    210
    發表于 2012-6-5 10:45:26 | 只看該作者
    右邊的色澤好,質量比其他兩個好。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-17 17:16, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 固镇县| 崇阳县| 枣强县| 阿瓦提县| 芦溪县| 当阳市| 宜良县| 闻喜县| 沁源县| 四川省| 桦甸市| 新野县| 涿州市| 湘潭县| 布拖县| 隆林| 碌曲县| 河东区| 新巴尔虎右旗| 筠连县| 荆州市| 双桥区| 石台县| 三都| 潼南县| 无为县| 馆陶县| 大冶市| 许昌县| 马关县| 饶河县| 饶平县| 松原市| 房山区| 汾阳市| 庐江县| 肇源县| 南澳县| 济宁市| 武胜县| 福安市|