金屬蛋白鹽與金屬氨基酸螯合物，你更喜歡用哪個？

lyxsm · 發表于 2010-4-28 10:19:23

金屬蛋白鹽與金屬氨基酸螯合物，你更喜歡用哪個？對于你的選擇，依據又是什么呢？正在混惑中，請高手解答下

2008東北人 · 發表于 2010-4-28 12:13:40

不了解期待解釋

kwqijman · 發表于 2010-4-28 14:38:18

高手都哪去了??

liamou · 發表于 2010-5-7 10:08:53

當然是螯合物啦。

子路哥 · 發表于 2010-5-8 20:17:12

生產微量元素蛋白鹽的原料一般都是動物毛發或者是皮革下腳料等的動物蛋白產品和一些植物蛋白原料，容易被病原微生物、重金屬鎘、三聚氰胺、非蛋白氮等污染；另外植物蛋白中的植酸、非淀粉多糖等極易與鋅等金屬離子螯合，這一類的螯合鋅一般不能被動物所利用，因此嚴重影響了鋅相對生物學效價。
還有許多假冒偽劣的有機螯合物產品其實就是偽劣蛋白粉與無機微量元素的混合物。

zgy100 · 發表于 2010-5-10 16:05:06

我們施普諾是做氨基酸螯合物的。公平地講，尚無公開直接的證據表明哪種形式的更好。但從我們的實際應用中有一種趨勢是明顯的：以復合氨基酸螯合物為單元聯合使用微量元素能取得“1+1”顯著大于“2”效果，希望更多的同行參與到如何更好的認知有機微量元素確切效用的工作中來！

lyxsm · 發表于 2010-5-10 17:19:45

那這樣說的話究竟蛋白鹽的效果好還是不好啊？

jiazhaowu · 發表于 2010-5-10 17:25:28

協同作用，效果好于同等的常規氨基酸與微量
不知道這樣理解對不對！

omega2008 · 發表于 2010-5-10 17:27:41

真實結果結果：哪個都不好。

liamou · 發表于 2010-5-11 11:03:26

金屬蛋白鹽也包括很多種，其中小肽的應該不錯，螯合物也很好！都是不錯的產品，那個效果好，就需要對比實驗啦！

金屬蛋白鹽與金屬氨基酸螯合物，你更喜歡用哪個？

評分

評分

點評