<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: wann_06
    打印 上一主題 下一主題

    烘干玉米水份檢測差異

      [復制鏈接]
    21
    發表于 2010-4-10 11:56:57 | 只看該作者
    紅外線水分快速測定儀價格不知道怎樣?
    yangj 發表于 2010-4-9 08:51



       還好,不過數據真是要反復檢驗才行
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    22
    發表于 2010-4-10 15:57:40 | 只看該作者
    一般不用烘干的玉米。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    23
    發表于 2010-4-10 16:48:46 | 只看該作者
    自然干的玉米比烘干的要好
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    24
     樓主| 發表于 2010-4-15 21:36:18 | 只看該作者
    回復 19# fshy


        不過去衡量胚芽部分營養價值是否受到破壞。這個問題估計是難題哦?難道通過驗證飼養試驗?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    25
     樓主| 發表于 2010-4-15 21:37:38 | 只看該作者
    回復 23# xuwei5212002


        太籠統了哈。呵呵。有點絕對了。應該通過數據才能說明問題。烘干玉米的霉變略要少些。而且便于保存。不過有利必有弊。不好說的。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    26
    發表于 2010-4-21 11:36:26 | 只看該作者
    我們做過實驗的,隨著玉米水分高低不一樣,快速測和國標法測的結果差異不一樣的,水分越高,差異越大。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    27
    發表于 2010-4-21 19:38:13 | 只看該作者
    風干玉米營養水平高但有霉菌困擾,烘干玉米霉菌含量低微但質量有折扣,要安全就選東北啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    28
    發表于 2010-4-22 14:23:24 | 只看該作者
    烘干玉米用國標 自然晾干的用快速水分測定儀
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    29
    發表于 2010-4-22 19:14:07 | 只看該作者
    我們一般樣重稱5g,,調至17分鐘,與國標之間的差異是0.4
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    30
    發表于 2010-4-29 10:27:28 | 只看該作者
    烘干玉米用快速測定法測出來的和用烘箱測出來的水分差異比較小,根據溫度情況。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-24 06:49, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 平陆县| 聂拉木县| 乐陵市| 纳雍县| 宣化县| 揭阳市| 富蕴县| 友谊县| 桂林市| 高尔夫| 延安市| 油尖旺区| 阳谷县| 尉氏县| 叶城县| 余江县| 北安市| 石阡县| 南通市| 桃园市| 东乡县| 盐池县| 斗六市| 辽源市| 会东县| 晋宁县| 临夏市| 澜沧| 绥江县| 元阳县| 鄢陵县| 兴城市| 皋兰县| 黔东| 贡觉县| 怀远县| 彭水| 兖州市| 同仁县| 灯塔市| 济宁市|