維生素標準的動態變化--盧亮老師的觀點

山中的漫游者

昨天我們維爾新全體會議，盧亮老師的觀點：[size=4][color=red][b]脂溶性維生素需要量與動物的體重相關；水溶性維生素需要量與動物的生長繁殖效率、飼料能量濃度相關，在上述標準范圍內，結合動物采食量，決定維生素的飼料濃度，才是最合理的[/b][/color][/size]。說低檔料要用高含量維生素，那是瞎說的。

冰冰凌淞0205

學習了  希望王博士   和  盧教授多多教誨我們。

gbmmr

關于維生素添加的動態需要量，意思是指，動物飼料對維生素的添加量并非恒定的，而是與動物的生長性能、飼料營養濃度或體重相關，并非一成不變的。


通過歷史資料的分析和幾年來大量的跟蹤，脂溶性維生素由于儲存本身的特點，并不會迅速的缺乏，并影響動物的健康和生產性能，他們的需要量，或者體儲與體重正相關；在保持不缺乏的條件下，與飼料中的營養濃度不相關。

而B族維生素更多與動物的生長或者生化效率有關，與動物的生長速度或所提供的營養濃度正相關，高營養濃度的飼料，或者快速生長的情況下，更容易出現缺乏癥。

山中的漫游者

所謂應激時需要提高維生素的添加量，實際上應該是參與代謝的個別維生素，尤其是B族維生素，而不是所有維生素----這也是設計水溶性維生素的關鍵點

gbmmr

根據上面的關于維生素需要的特點，以及經濟動物飼養的需要，總結了維生素添加的三層次理論，基本描述為：

第一層次 基本需要：主要以滿足動物生長的基本需要量為依據，可以不出現明確的缺乏癥為識別特征；其中低效率的動物生產，并不需要高量的維生素添加，比如：自然界較低的生產效率，動物對維生素的需要量也低，并不需要我們工業維生素的添加即可維持。

第二層次 最大生產性能的需要：基于經濟活動所需要的最大生產性能的要求，例如生長速度、日增重、飼料轉化率、產蛋率等。
此類的維生素營養需要量，是以投入產出為核算或者判定標準的，有些即使有缺乏，在短期內也不至于影響它們的生產性能，比如，產蛋率的變化；但不能認為產蛋率良好就認為蛋雞是健康的，因為即使是整群脫毛的雞，它們在短期內的產蛋率可能是比較高的，只是這樣的雞群我們不能認為是健康的。
最大生產性能的需要對短期生長的動物在增重、飼料效率方面的影響可以忽略不計，比如，42日齡上市的肉雞，這樣為經濟的使用維生素提供了前提條件。

第三層次 動物健康表現的需要量：是指健康動物本身所應表現的體況特征或特性表現，即健康動物的可識別特征。
健康動物的可識別特征表現不僅表現在禽豐滿靚麗的毛羽、良好的蛋殼、蛋色，以及蛋品質，還包括生豬的屠體表現等；一頭黃脂的豬，基本的生產性能不一定有什么問題，甚至具有良好的生長表現，但不是我們認為的健康生豬所應有的屠體表現。

隨著經濟發展，以及畜產品需要的多樣性，不同產出的經濟動物都有相應的市場需求，但健康的畜產品需求，以及動物福利法案的提出和法律化，都會加速對健康動物養殖及相應添加劑營養的規范；新維素對維生素及微量元素三層次理論的提出的目的，也在于更有效的添加和使用維生素。

這里未能提及的是關于維生素超量使用的問題，我們認為，現實中，維生素超量使用，尤其，脂溶性維生素超量使用的副作用也正在被我們逐漸認識和了解。

gbmmr

新版gbmmr系列新維素可識別特征包括產品識別和動物生產性能的識別。

產品識別包括：
產品溶水及溶脹演示（溶水實驗）、流動性演示（玻璃管實驗或沙漏、堆砌實驗-穩定角）、粉塵及抗靜電性能、動態水蒸汽實驗（增加4%水分干爽）。

動物生產及生產表現可識別特征：
包括豬、肉雞、蛋禽、肉鴨、種禽等，毛皮動物、淡水魚類的表現。

此后把相關的實驗照片和方法逐步向大家做介紹和演示。

heyingfeineau

向維爾新學習！向維爾新的開放和探索精神學習！

虛竹

希望維爾新盡快做大

喜雨

[b]回復 [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1467929&ptid=299025]4#[/url] [i]山中的漫游者[/i] [/b]

現在市場上普遍在應激時使用的卻是脂溶性維生素

3727112

[quote]昨天我們維爾新全體會議，盧亮老師的觀點：脂溶性維生素需要量與動物的體重相關；水溶性維生素需要量與動物 ...
[size=2][color=#999999]山中的漫游者 發表于 2010-3-10 12:55[/color] [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1467295&ptid=299025]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]支持您的觀點！低檔料是不是高含量礦也不需要呢？

[ts]3727112 于 2010-3-11 12:47 補充以下內容[/ts]

[quote]支持您的觀點！低檔料是不是高含量礦也不需要呢？
[size=2][color=#999999]3727112 發表于 2010-3-11 10:08[/color] [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1468411&ptid=299025]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]是這樣啊，謝謝盧教授。:tiaotiao:

[ts]3727112 于 2010-3-11 15:29 補充以下內容[/ts]

:4d:@@003:嘎嘎