<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: union
    打印 上一主題 下一主題

    全價粉料能競爭過全價顆粒料嗎?

      [復制鏈接]
    11
    發表于 2010-3-6 21:45:36 | 只看該作者
    顆粒料成本高一些,粉塵、浪費少;粉料制造成本低、粉塵多、浪費多一點,各有利弊吧
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2010-3-6 22:16:24 | 只看該作者
    各有利弊,全價顆粒料是一種發展的方向
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
    發表于 2010-3-13 12:06:54 | 只看該作者
    其實最好是全價顆粒破碎料
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
    發表于 2010-3-27 13:26:45 | 只看該作者
    粉料保質期是否更短呢?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2010-3-27 15:49:32 | 只看該作者
    全價顆粒要好點 ,但教槽料全價粉料好點
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2010-3-27 15:50:26 | 只看該作者
    各有利弊,其實上世紀80年代之前都是用的粉料,成本較低.
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
    發表于 2010-3-27 16:02:35 | 只看該作者
    可是顆粒料是趨勢。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
     樓主| 發表于 2010-4-3 18:47:16 | 只看該作者
    液體發酵飼料,第一次聽說。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    19
    發表于 2010-4-3 20:26:29 | 只看該作者
    還是顆粒吧
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    20
    發表于 2010-4-3 20:40:40 | 只看該作者
    其實這東西,仁者見仁智者見智,很值得一提的是,我記得有個小廠,名字就不說了,以前做粉料的,還有豬吃,后來他們也嘗試做成顆粒料時,豬反而不吃了,養殖戶把全家料買回來的沒辦法,用機器重新打成粉料喂,豬才吃,徹底無語!

    點評

    徹底無語!  發表于 2010-4-23 19:23
    徹底無語!  發表于 2010-4-23 19:23
    徹底無語!  發表于 2010-4-23 19:23
    徹底無語!  發表于 2010-4-23 19:23
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 13:40, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 新兴县| 沿河| 鄄城县| 嘉义县| 大英县| 清流县| 津南区| 金沙县| 宝应县| 南澳县| 米泉市| 合阳县| 积石山| 修文县| 伊金霍洛旗| 荔波县| 会同县| 乌拉特中旗| 龙海市| 易门县| 武宁县| 吉林省| 克东县| 双峰县| 本溪市| 深水埗区| 宁海县| 攀枝花市| 喀喇沁旗| 潼南县| 道孚县| 全州县| 抚远县| 晋中市| 云南省| 泽库县| 固始县| 稷山县| 云南省| 鸡泽县| 体育|