現代養殖中疫病防制上的誤區

說說笑笑

　　1 認為疫病都是從豬場外傳來的
　　這種錯誤的認識歷史悠久，為眾多的養豬人奉為信條。不知道種豬是萬疫之源。許多重大疫病的血檢陰性并不能說明種豬群就是陰性豬群，因為一些病原微生物，如HCV、PRV、PRRSV等在原發病灶 (扁桃體、嗅神經節、上呼吸道粘膜)上棲息，并無免疫反應，血檢陰性不能說明什么。長期依賴疫苗清除疫病的錯誤的指導思想，帶來了野毒、疫苗毒與免疫群體、半免疫群體長期共存的復雜局面，廣泛污染豬群是不爭的事實，種豬帶毒帶菌順理成章。這種復雜的共存局面極易誘導變異毒株的產生;當豬群足夠大時，豬場相對封閉的環境和連續產生的大量的易感個體，均為病原微生物在場內繼代生存與變異產生新的血清型提供了條件。第三屆亞洲豬病會的許多論文都證明了一些廣為流行的病原微生物，如PRRSV、HCV、PRV、SIV均可長期存在豬場內，誘發地方性流行，即場內流行。這也為許多遷徙到偏遠荒茅之地的豬場仍然發病不斷的事實所佐證。
　　在這種認識的誤導下，自然產生了許多的愚昧的防疫措施，如進豬場的復雜的非人性化的消毒程序、對員工類似囚禁般的管理。筆者在歐美參觀豬場，均未用紫外線消毒，更未沐浴更衣。
　　豬場的防疫重點不在場外，應在豬場內，就在種豬群，就在場內不符合豬生物學特性的人們強加的惡劣的小環境。
　　2 重特異性免疫，漠視非特異性免疫
　　傳染病的流行有共同的規律，其中一條就是一種新病原微生物在流行初期可形成大流行，但決不會使流行區域內所有易感動物發病與死光，隨著易感動物——病原微生物系統的進化適應，流行程度必將減弱，發病率與死亡率下降，可以廣泛感染易感動物，但發病與否全然取決于個體的體質或非特異性免疫力。
　　遺憾的是，在長期視疫苗為防病的唯一手段的思想誤導下，人們不知道提高豬群體質的健康水平是當今防制疫病發生的第一要務，不知道達到這一目的的措施就是創造適合豬生物學特性的小環境。錯誤地將提高非特異性免疫力的希望寄托在藥物上，如免疫多糖。
　　3 重病毒性疾病，輕視細菌性疾病
　　病毒性疾病一旦發生無藥可治的事實讓人們重視病毒的防治輕視細菌的防治。事實上在病毒性疾病控制得較好的豬場，細菌性疾病正成為頭痛的大問題，這些細菌都是條件性細菌，如巴氏桿菌，鏈球菌，副豬嗜血桿菌，波氏敗血桿菌，肺炎支原體，鼻支原體。滑液支原體，放線桿菌，勞累氏菌，密螺旋體，附紅細胞體，棒狀桿菌，大腸桿菌等等，它們正常就棲息在豬體的不同部位，專門攻擊那些在應激環境下健康水平下降的豬。人們依賴抗菌藥來控制它們，事實證明這是一條不歸之路，許多豬場已面臨無藥可用的局面。唯有徹底改善養豬的環境，讓豬生活在沒有應激的良好環境中才是唯一出路。
　　4 重疫病引發的免疫抑制， 輕視霉菌毒素性免疫抑制。
　　眾多文獻都直指一些病毒如PPRSV是引發免疫抑制的元兇，筆者以為欠妥。首先，這些文獻在指認PRRSV產生免疫抑制時都未排除飼料霉菌毒素的影響;其二，就豬而言，尚未發現類似人類艾滋病病毒那樣的真正的免疫缺陷病毒;其三，霉菌毒素對豬體健康的損害遠比PRRSV廣泛得多，不僅對免疫系統，而且損傷實質器官;其四，我國沒有安全玉米(指霉菌污染)是事實、霉菌毒素不可能像PRRSV那樣能與豬體共處穩態的事實均造就了霉菌毒素對豬體的危害遠遠大于PRRSV對豬體的危害的結果。
　　在近兩年的七十場次接診中，筆者只見到五次PRRS，其中一次為接種進口疫苗所致，其余四次均為重度霉菌毒素污染所致。
　　5 盲目崇拜進口疫苗
　　如果一個國家用進口疫苗不能在二三年內清除相關的傳染病，那么，就無異于引進了一個新的弱毒株;如果進口疫苗的毒株與本國流行毒株不在一個型內，那么，事情將變得十分復雜，特別是在基因缺失苗比比皆是的今天，無人能阻止基因重組的發生，進而出現新的毒株。應用進口疫苗發生PR、PRRS的事情時有發生，在國產疫苗與進口疫苗難分伯仲的今天，盲目進口與應用外國疫苗將遺禍無窮。
　　6 盲目相信與濫用自家苗
　　國內目前流行的自家苗都不是真正的自家苗，是病豬組織均漿注射液，質量低劣，安全性差，不少的豬場由此引發疫病流行乃至倒閉，筆者已成文祥述(“今日養豬業”08年第一期)。如果豬場為了散發的病例用自家苗是不上算的。消除霉菌毒素的危害、營造良好的環境是免受條件性疾病危害的根本出路。

xyq081626

回復 1# 說說笑笑


    能說下這篇文章的作者么？我想找下他的相關文章...