求解

心亂如麻

請問各位前輩先有雞還是先有蛋？？？？

jsfwb

這個問題大家已經討論了幾千年了都沒有結果。

楚水朝陽

不知....................

mbaun

去探探物種起源~
按理說或許是由于細菌物種的變化，先有蛋

葉知秋

現在已經有結果了，先有蛋，再有雞！

福天來

沒想過，，，，，，，，，，，，，，

心亂如麻

上面的朋友在那知道的結果啊？蛋是哪里來的？？？

葉赫娜蘭.孤城

早些年山大生命科學學院《遺傳學》，隨堂考題。

葉赫娜蘭.孤城

自己想嘛，用達爾文主義和經典遺傳學觀點-----連分子生物學也用不著。

這曾經是山東大學生命科學學院的《遺傳學》試題-----而且，還是十年前的。

這道題當哲學來考，答案不知如何，當遺傳學來考，答先有雞的，是不給分的

第一只能夠生出雞蛋（能孵化成雞，在基因及蛋白上講，已經是“雞蛋”，而不是一下思路：雞蛋----雞的蛋----雞生的蛋。這個思路上，把蛋的本質屬性給偷換了，把蛋的生物學屬性換成了概念性命題，所以，在生物學上談雞和蛋和一切與有機物及生命圈有關的東西時，就只能強調生物學屬性，而不是社會屬性）的動物，尚未進化成被雞蛋（這個雞蛋，就是明確的指DNA，蛋白上所決定的“雞蛋”）所能孵化出的雞的地步---它還尚不是雞。

同理，第一個生出馬的動物，尚不能叫做馬，雖然，它的某一個后代（不是全部后代），已經是馬了。

這個問題只要堅持只在生物學領域論述，不引入詭辯論，不偷換概念，是有一個唯一的答案的。

我講的很簡略，論證不全。僅僅算是提供個參考吧。

葉赫娜蘭-孤城 于 2009-9-11 16:17 補充以下內容

7# 林瑞2008 林瑞兄可以參考下，看看是不是。

[ts]葉赫娜蘭-孤城 于 2009-9-18 22:08 補充以下內容[/ts]

以上是另一帖我幾次的回復，可備參考。

李治學

[quote][size=2][color=#ff00]引用自葉赫娜蘭-孤城 發表于 2009-9-18 22:07[/color]的內容 [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1232532&ptid=267543]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size]
自己想嘛，用達爾文主義和經典遺傳學觀點-----連分子生物學也用不著。

這曾經是山東大學生命科學學院的《遺傳學》試題-----而且，還是十年前的。

這道題當哲學來考，答案不知如何，當遺傳學來考，答先有雞的，
[/quote]

呵呵，孤城兄令我仰止

贊同！
本來也想說的，孤城說這么明白了就ok了。

哲學上的那些個咱們不管。

按照畜牧學觀點，只有能孵出小雞的蛋才是雞蛋，而孵出第一只小雞的蛋肯定是第一只雞蛋。如果一定要說生出第一只雞蛋的是第一只雞，那就用孤城兄的“生出第一只馬的不是馬”來反駁咯~

哈哈，好問題！