脫霉劑對養(yǎng)豬到底起了什么作用？

wangguanbao

隨著集約化養(yǎng)殖的推進(jìn)，豬群的免疫力可以說下降了。以前的豬散養(yǎng)，耐粗飼，長期惡劣的生活環(huán)境使得他們本身的免疫力很強(qiáng)，所以飼料中的霉菌毒素不會表現(xiàn)出明顯的傷害作用。但是現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在的豬群由于養(yǎng)殖環(huán)境的變化，變得比較嬌氣了，這時候可能飼料中的小小變化就會表現(xiàn)出不適應(yīng)。
所以說，不是說霉菌毒素對豬無傷害，而是在不同的環(huán)境下以及豬群本身的免疫力不同表現(xiàn)強(qiáng)弱不同罷了。

手絹

受社會環(huán)境影響，烏蘭過大，什么都有可能發(fā)生。

zhangmc

我也支持樓主的意見，個人也覺得炒作起到了推波助瀾的作用，無非也是為了銷售產(chǎn)品，為了利潤！但加大了養(yǎng)殖的負(fù)擔(dān)，而且引入歧途，盡量使用優(yōu)質(zhì)原料才是方向啊！

浙--三鼎蒙脫石

50年前人會啃樹皮，你是不是覺得你現(xiàn)在也能啃呢？

hexuejun02

記得小時候有外傷，從來不管，也不清理傷口，但很快好了。現(xiàn)在有點外傷就是好不了。以前感冒之類的小事從來不吃藥，可現(xiàn)在沒有個十天半月好不了。原因？機(jī)體本身的抵抗力才是最重要的，適應(yīng)能力。機(jī)體在排斥異物的時候也學(xué)會了產(chǎn)生“抗體”和適應(yīng)。

iamzhangqian

自從我們的飼料配方從傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)品向“玉米+豆粕”型轉(zhuǎn)變后，霉菌毒素的問題好像就很明顯了。

langman2

現(xiàn)在豬為什么弱不禁風(fēng)？全是利益驅(qū)使的結(jié)果。
1育種模式只注重生長速度，免疫遺傳呢？
2環(huán)境方面：高密度的集約化養(yǎng)殖方式（擠在一個只有1平方/頭，吃.喝.拉.睡為一體的環(huán)境里，心情會如何？）
3飼喂方式：現(xiàn)在都提倡生喂，雖然營養(yǎng)少損失些，但是“病從口入”又如何解釋？（難道人也提倡什么都生吃？）

langman2 于 2009-8-23 16:23 補(bǔ)充以下內(nèi)容

引用自lczhou2003z 發(fā)表于 2009-8-11 21:55的內(nèi)容
那5樓的意思就是說50年前的玉米不長霉菌毒素了
呵呵

樓主！您沒完全明白5樓的意思：在沒有改變豬傳統(tǒng)養(yǎng)殖之前，霉菌毒素對豬來說微不足道！。。。
呵呵。。。個人見解，不知對不？

平凡一聲

脫霉劑本無錯，時代不同了，豬和豬的生存環(huán)境都不同了，當(dāng)年不需要的東西現(xiàn)在需要沒有什么錯誤的。
要是說錯誤就是人現(xiàn)在追求快速生長的結(jié)果，但是在疾病和快速生長上人都選擇后者，所以不保證以后不會有好多新東西出現(xiàn)，知識也要不斷更新

xxc1963

脫霉劑還是有它的效果的

我是老徐

愿意和LZ和大家認(rèn)真思考這個問題

我很感興趣

謝謝LZ和大家