細節大都無關成敗

王振標

任何一項事業，一件事情，決定其成敗的主要因素都是大勢所趨。至于那些邊邊角角的細節和花絮，最多能影響到成敗的時間早晚和程度，或給成功錦上添花，或使失敗雪上加霜，更多時候，則是有它不多，無它不少。

一個去應聘工作的人，如果比較注意細節，譬如衣冠整潔，舉止得當，能撿起地上的碎紙，自然會給人一個好印象，但最終是否錄用你，還是靠你的文憑、履歷和筆試面試成績。

    一個搞設計的工程師，即便每個細節都無可挑剔，辦公桌收拾得干干凈凈，非常禮貌地對待每個同事和老板，甚至連隨手關燈、便后沖水的細節都堪稱楷模，如果設計不出老板需要的東西，產品在市場上無競爭力，老板也會毫不猶豫地炒你魷魚。我參觀過一架在朝鮮戰場屢立功勛的戰斗機，飛機上彈孔累累，一個補丁挨著一個補丁，可是它依然成功擊落敵機后安全返航，因為這些子彈都沒打中要害。這就是細節，無關大局。可如果打中油箱或擊中飛行員，則肯定機毀人亡。這就是決定成敗的主要矛盾。

    從軍國大事、歷史風云來看，更是如此。楚漢相爭，最后結果取決于人心向背、力量對

比、指揮正誤和作戰決策。霸王別姬的動人細節，至今還被人傳誦，令人嘆息。但無論項羽別不別姬，怎么個別法，都無關大局，因為十面埋伏已經布好，四面楚歌已經響起，他的失敗只是個時間問題。

    戊戌變法的失敗，有人說是因為細節不慎而致，譬如錯用了袁世凱，因為他的告密與投機而導致全盤皆輸。其實，失敗的關鍵原因在于保守派與維新派之間實力差別太大。即便不在這個細節上出錯，沒有袁世凱，也有張世凱、李世凱。還是譚嗣同總結得好：“有心殺賊，無力回天。”

    相傳周恩來很關注細節，對許多小事都了然于胸。人們常津津樂道于他的細心和周到，但別忘了，他還有雄才大略的一面。他更關注國內外大形勢、大趨勢、大走向，要不然，他就不會是一個指揮若定的軍事家、運籌帷幄的政治家、縱橫捭闔的外交家，最多是一個細心負責的好管家。

    人們常說“棋錯一著，全盤皆輸”，但如果能引起皆輸局面，那就不叫細節了，而是大節，是關鍵。譬如失掉一個卒子，叫細節，無關緊要；丟了一個車，那就叫大節，事關全局。所以，我們固然需要注意細節，但千萬不能夸大細節的作用。細節有時確實能影響成敗的快慢，但絕不能決定成敗的方向，不可能扭轉乾坤，影響大局。在日常工作中，如果過于注重細節，就會讓我們變得謹小慎微，畏首畏尾，從而影響到我們掌控全局的大眼光、大視野、大手筆。看待歷史的進程，倘若把細節抬到決定成敗的高度，就會以偶然性代替必然性，最后勢必陷入神秘主義、不可知論的泥潭。

    的確，細節以其生動、直觀的特點顯得鮮活，富有魅力，為人所喜聞樂見。但無論如何不要忘記，看歷史要看大勢，看形勢要看主流，看人物要看大節，是永遠不會過時的真理

vetxy

一屋不掃何以掃天下？
再者，這個問題深層次討論下去的話，還得先弄清楚究竟什么是細節，什么是大節，什么是成功，什么是失敗，是吧？
還有就是，這個帖子大概發在別的版會更合適。

663288810qq

說的好,的確是這樣
細節只能說和成敗有一定的關系

shaoming

觀點比較獨特！
雖然不是每個細節都能決定成敗，
但，
某幾個或某個細節卻可以決定生死，成敗呼？

大節決定成敗，那大節是不是有很多細節組成？

dongwei

任何事情都是細節組成，沒有細節就沒有一系列的大事件，戰略對了而關鍵細節忽略了戰役必敗。