天然干擾素和基因工程干擾素的區別？

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2009-8-12 10:47:36

種的特異性，有的。

xxc1963 · 發表于 2009-8-13 11:29:31

您說的種是指的動物品種還是病毒種類

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2009-8-14 10:18:13

動物種的差異性。

比如，人的干擾素只能用于人，是干擾素，如果給豬注射，就不是干擾素，是異體蛋白，是抗原了。

xxc1963 · 發表于 2009-8-15 17:26:22

我了解某廠的豬用干擾素是生物工程制造的，據說是取自羊，這樣也有效嗎

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2009-8-16 10:09:21

如果是真的，可以用于羊。用于其它動物，就有點說不過去了。并且，由于免疫原性，會引起豬的低燒。

yxy3208 · 發表于 2009-8-31 10:00:26

干擾素目前說句是在的話真正假假假假真真，而太理論的東西是需要實踐來驗證的。這就相當于動物實驗一樣，雖然我們的理論看起來很好，但是經常會出現動物不買我們的帳的情況。這樣的問題感覺基本沒有討論的價值

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2009-8-31 19:57:34

17# yxy3208 干擾素正好相反，事實是很多市場反饋非說那有用，但其實不是。

好像是用饅頭治療肺癌，市場說有用，但理論就是不行。

唉，沒道理說了。

yxy3208 · 發表于 2009-9-1 14:20:59

哈哈，也只是說明了同一個問題，市場反饋不真實。只要那玩意怎么回事就如同在以前博士說過的一句話。黃芪多糖是獸醫上最大的騙子雷同。

xxc1963 · 發表于 2009-9-1 15:55:31

這些尖端理論還不是我這種水平能理解的啦

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2009-9-1 20:00:33

19# yxy3208 呵呵，是啊，是啊。