給豬正名，何來“豬流感”之稱謂

hxtfzp · 發(fā)表于 2009-5-1 11:28:01

今天一早就聽說，豬價又跌了；這兩天進飯館，坐公交，到處播的"豬流感”的新聞；人們談的是怎么不吃豬肉。作為一名畜牧人，我感慨萬分，為什么這些要豬來承擔(dān)，無論從科學(xué)的角度，還是道德的角度，我本人認為不能稱為“豬流感”。正準(zhǔn)備今早發(fā)個帖子，一早打開電腦，還好，OIE終于發(fā)話了：稱在世界各地傳染的流感病毒不應(yīng)該被稱為“豬流感”。可能很多朋友（包括行業(yè)內(nèi)的，行業(yè)外的）問：為什么不能是“豬流感”；原來的就可以稱為“禽流感”；在這里我個人以拙見給出我的觀點：
   首先，疾病的名稱的命名原則主要有二：一，在某一地區(qū)首先發(fā)生，以地名命名，例如新城疫，等；二、動物種名++細菌、病毒名，例如豬口蹄疫、牛口蹄疫、禽流感、霍亂、牛結(jié)核；這些細菌、病毒名一般是以癥狀（明顯發(fā)病癥狀物種）、發(fā)現(xiàn)人名等；從這個角度，流感的命名屬于動物種名++疾病癥狀；

   其次，先說“禽流感”為什么可以這么稱謂；而“豬流感”不可以；“禽流感”可以稱謂是因為“H5N1" "H9N2"這些大名鼎鼎的流感亞型都是：一、在禽上發(fā)現(xiàn)；二、在禽上表現(xiàn)出明顯的臨床癥狀，H5N1的死亡率能達到70%以上，H9N2相對低點；03年畢業(yè)前實習(xí)，親眼看到一個養(yǎng)殖朋友哭著領(lǐng)著死雞站在“×××禽病研究所”等待檢測；期盼的眼神至今不能忘記，他說一個星期死了70%；老師建議他從新引群，從來，繼續(xù)沒有意義，那一刻我懂得獸醫(yī)的責(zé)任是：防病，不是治病；獸醫(yī)的責(zé)任是盡量不要去拿刀剖雞，剖豬；三、從傳播途徑講，“禽流感”是禽傳播個人，使人發(fā)病；而人與人之間接觸發(fā)病的還沒有根據(jù)；豬體也沒有“禽流感”即H5N1和H9N2"的受體，也不不傳播豬，綜合以上，“禽流感”實至名歸；
再次，我們來看目前所謂的“豬流感”；H1N1亞型，H1N1易感動物包括人、豬、禽，并且人、豬、禽都有相應(yīng)病毒受體；但傳播方式目前是確認的是可以在人之間相互傳播發(fā)病；也沒有發(fā)現(xiàn)豬直接傳播給人發(fā)病的證據(jù)；從發(fā)病癥狀上看，目前只在人上發(fā)病病例，還沒有發(fā)現(xiàn)豬發(fā)病的病例；在豬和禽上造成的危害大小也沒有確切的證據(jù)；該病毒在人上就是高致病性的病毒，比一般的流感病毒（包括禽流感H5N1等）對人治病力高的多。
   之所以當(dāng)初稱為“豬流感”，無非是部分基因片段與豬體檢測到的流感病毒一致而易；但綜上，病毒來源不僅僅是豬，還包括人和禽，且豬目前還沒有發(fā)病，所以說與其說是“豬流感”，倒不如說是“人流感”更為確切； WHO一開始稱為“豬流感”，無非有他WHO的考慮：一、報道成“人流感”，怕造成恐慌；二、不能叫“人流感”，那怎么辦？因為已經(jīng)有“禽流感”了，還要區(qū)別，就叫“豬流感”吧。其實當(dāng)時名字也沒有完全確定，只是部分媒體的報道馬上開始“豬流感”了。對普通民眾造成了誤導(dǎo)。
   作為一名畜牧人，今天在這里給豬正名。也希望廣大畜牧人、肉制品工作者一起還豬一個公道。