<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 孟俊英
    打印 上一主題 下一主題

    生長肥育豬濃縮飼料通用型的好還是分階段的好?

    [復制鏈接]
    31
    發表于 2009-6-5 10:24:12 | 只看該作者
    相對規模的化的企業分階段,單純個體飼養用通用的,主要是方便。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復

    使用道具 舉報

    32
    發表于 2009-6-5 11:46:20 | 只看該作者
    分階段會更合理一些,也更經濟。
    回復

    使用道具 舉報

    33
    發表于 2009-6-8 17:21:30 | 只看該作者
    相信以后會是全價料的市場,不過如果就事論事,肯定是分階段的產品更好
    回復

    使用道具 舉報

    34
     樓主| 發表于 2009-6-19 08:24:11 | 只看該作者
    我認為未來配合料是發展趨勢,現階段濃縮料分階段只是前奏
    回復

    使用道具 舉報

    35
    發表于 2009-6-21 12:38:21 | 只看該作者
    我覺得分階段最好,誠然,農村市場的散養戶覺得麻煩,但從藥物殘留方面考慮,我們還是要有普瑞納做農村市場的精神!
    回復

    使用道具 舉報

    36
     樓主| 發表于 2009-6-23 21:46:06 | 只看該作者
    同意!只要功夫深,鐵杵磨成針,將分階段料進行到底
    回復

    使用道具 舉報

    37
    發表于 2009-6-24 07:36:04 | 只看該作者
    我認為分階段的好。這樣飼料配方設計得更有針對性,從飼料支出上講,更經濟實惠,并且有利于控制藥物殘留

    支持分階段飼養!?。?!
    回復

    使用道具 舉報

    38
    發表于 2009-6-24 11:10:01 | 只看該作者
    我覺得應該 是分階段好
    回復

    使用道具 舉報

    39
    發表于 2009-6-24 11:42:15 | 只看該作者
    支持分階段濃縮料在保育階段的應用!
    我認為分階段濃縮料只是在規模豬場的保育階段更有優勢,因為和顆粒料比較更適合做保健,和預混料比較更容易控制質量;在中后期就不如全價料和預混料。
    回復

    使用道具 舉報

    40
    發表于 2009-6-24 12:25:20 | 只看該作者
    還是分階段的合理
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 09:34, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 西林县| 万宁市| 资兴市| 罗田县| 新干县| 长泰县| 天峻县| 都江堰市| 宜川县| 交城县| 栾城县| 乌鲁木齐县| 盖州市| 陈巴尔虎旗| 阿克| 邵武市| 当雄县| 乌拉特前旗| 天气| 抚远县| 浮梁县| 安康市| 秀山| 喀喇沁旗| 滁州市| 高台县| 特克斯县| 丰县| 长丰县| 获嘉县| 池州市| 洛浦县| 澄江县| 碌曲县| 军事| 二连浩特市| 昂仁县| 四川省| 景泰县| 英吉沙县| 瑞昌市|