中國經(jīng)濟的真相

raymondleung

中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和國內(nèi)牛奶包裝有些共同之處，不要相信你在標(biāo)簽上看到的東西。正如一些國有企業(yè)聽任供應(yīng)商三聚氰胺（一種工業(yè)塑料）來提高嬰幼兒奶粉中的蛋白質(zhì)含量一樣，受國家控制的統(tǒng)計學(xué)家有時也會在官方數(shù)據(jù)上動手腳，以迎合中國共產(chǎn)黨的需要。[align=left]    中國政府的目標(biāo)一直是平穩(wěn)增長。因此，官方數(shù)據(jù)有時低估了真實的增長速度。同樣，在以往的經(jīng)濟減速時期，當(dāng)“電力供應(yīng)”已經(jīng)停頓時，中國的經(jīng)濟活動還不可思議地繼續(xù)前行，絲毫未受影響。因此，當(dāng)我們得知未來兩年內(nèi)，中國將向年增長率“只有”9%——相對于急功近利的民眾所預(yù)計的10%至12%，這的確是一種下降——的經(jīng)濟注入4萬億人民幣（合5860億美元）時，我們應(yīng)以一種懷疑的目光來看待這些數(shù)字。[/align][align=left]    這些跡象表明，中國這個全球唯一還保持著強勁增長的超級經(jīng)濟體，正果斷采取行動，以確保這種形勢的繼續(xù)。起初，股票市場和大宗商品市場為此上演了漲升行情。不過，正如隨后市場下跌所暗示的那樣，此項經(jīng)濟刺激方案可能并不完全像它看上去的那樣。實際的經(jīng)濟增長率可能已低于官方的數(shù)據(jù)。摩根士丹利亞洲(Morgan Stanley Asia)董事長斯蒂芬•羅奇(Stephen Roach)表示，中國政府的行動好象有些“慌張”，表明經(jīng)濟增長率可能已降至8%以下。8%是中國觀察家們確定的控制社會動蕩所必需的水平——他們的才智令人質(zhì)疑。[/align][align=left]    的確，非官方證據(jù)表明，上月的產(chǎn)出有驚人的下降，比任何人幾周前所能想象到的都要快得多。這兒有一家大型化學(xué)制品公司報告稱，10月份訂單減少了一半。那兒有一家廣東工廠的老板，幾乎一夜之間就消失得無影無蹤。廣東省堪稱中國出口驅(qū)動型經(jīng)濟奇跡的引擎，那里有數(shù)千家勞動力密集型的工廠。[/align][align=left]    出口增長已經(jīng)放緩，但尚未停滯，暗示著還有可能出現(xiàn)更糟糕的情況。經(jīng)濟學(xué)家懷疑，如果沒有刺激措施——甚至在更糟糕的情況下，即使采取了刺激措施——經(jīng)濟增長率是否會降至6%，至少在一個或兩個季度里。[/align][align=left]    這種突如其來的放緩并非源自華爾街。它源于中國政府去年給如火如荼的房地產(chǎn)市場降溫的決定——這一定程度上是由于擔(dān)心通脹，而現(xiàn)在這種擔(dān)心已不復(fù)存在。政府勒令銀行控制對房地產(chǎn)行業(yè)的貸款。地產(chǎn)開發(fā)商不得不建造廉價住房，同時提高了居民購買第二套住房的難度。[/align][align=left]    中國的政策與美歐有明顯差異，在美歐地區(qū)，獨立的央行試圖控制資產(chǎn)價格屬于越權(quán)之舉。不過，即使在一個指令性經(jīng)濟體中，戳破泡沫也沒有那么容易。中國政府不只是把房地產(chǎn)市場的泡沫撇除，而是把它擠干了。龍洲經(jīng)訊(Dragonomics)董事總經(jīng)理葛藝豪(Arthur Kroeber)表示：“他們原本以為自己在微調(diào)，但中國的經(jīng)濟還停留在19世紀(jì)那種繁榮與蕭條交替的循環(huán)之中。”[/align][align=left]    如果減緩增長的嘗試都失敗了，那么再次將它推高的努力可能也不會多么容易。蘇格蘭皇家銀行(Royal Bank of Scotland)的貝哲民(Ben Simpfendorfer)表示，北京在這上面投入的資金總量讓他震驚不已——至少是一年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3%，即使有人給它打了折扣，稱所宣布的投資有半數(shù)是已經(jīng)承諾過的。但他表示，中國“越來越由市場驅(qū)動的經(jīng)濟”下滑的速度，可能比新資金的配置速度更快。[/align][align=left]貝哲民列舉了房地產(chǎn)市場為例，該市場約占GDP的7%，目前主要由私人部門控制。即使有關(guān)部門指示銀行放貸，地產(chǎn)開發(fā)商也不一定借款，從而使政府一度喪失了對經(jīng)濟杠桿的直接控制。而在10年前，當(dāng)大多數(shù)房屋是公有的時候，關(guān)閉投資的閥門、然后再把它打開，要容易得多。[/align][align=left]    一些西方國家政府剛剛獲得了曾經(jīng)私有的金融體系的控制權(quán)，它們很難不與中國保持一致步調(diào)：誘使銀行將國有資金注入實體經(jīng)濟。同時，中國政府也并非唯一夸大經(jīng)濟刺激方案的規(guī)模和潛在影響的國家——日本已經(jīng)把重復(fù)計算變成了一種滑稽的藝術(shù)形式。不過，為了安撫消費者的不安情緒，舊瓶裝新酒可能也不失為一種正確的對策。[/align][align=left]    中國經(jīng)濟屬于一種中央計劃體制，正緩慢而艱難地向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。而美國和歐洲已經(jīng)不得已邁上了一條相反的道路。這兩種轉(zhuǎn)變都不可能一蹴而就。[/align][align=left]    當(dāng)然，中國的人口統(tǒng)計學(xué)因素、持續(xù)中的大規(guī)模城市化進程，以及生產(chǎn)力提高的空間，幾乎保證了它將繼續(xù)高速增長。但任何幻想中國現(xiàn)在就具備讓全球避免經(jīng)濟衰退能力的人，都應(yīng)該三思。就像它的奶制品一樣，中國的增長也不像看上去那么貨真價實。[/align]

syl

中國的增長也不像看上去那么貨真價實。

zsp123

好多數(shù)據(jù)只是官方數(shù)據(jù)而已