對“兩會”聽不到民“聲”的擔憂

粵牧人

對“兩會”聽不到民“聲”的擔憂　　　　

                           楊安福　　　　

        “兩會”成了“官會”，這已經是公開的秘密，是人所共知的不爭事實。近日有人在網上公布了“安徽代表團代表名單”，足可以說明問題，大家可上網搜索，看看里面到底有幾“民”參會。這使我無不憂慮！　　
         憂慮一：上聽不到下的聲音，上面會知道下面有那些問題嗎？從這次“兩會”就看的出來，人民群眾迫切需要解決的問題，很多代表并提不出來。反到是很多無關緊要，甚至的無聊的問題提了不少，給會議的質量和效率帶來很大的影響。　　
         憂慮二：上聽不到下的聲音，很多問題能解決嗎？開“兩會”是為了什么？當然是為了民主，但“民”卻無法做“主”，連參加會的資格都沒有，如何做主？如此，國家和政府就無法聽到民眾的聲音，那么工作就會失去方向，因為如果上面不知道底下存在那些問題，那么就不知道該做那些工作。尤其是不知道那些最重要，最迫切，對全局的影響最大？比如，草民就對當前的社會不公不正不平有很多意見，難以忍受各種委屈和屈辱（如不溜須拍馬就受領導欺負、歧視和收拾等）！但我不能參會，意見提不上去。這就造成將來我也許忍無可忍只能靠自己的武力解決問題。那么，我一個人這樣做可能問題還不大，但如果更多的人這么做了怎么辦？楊佳等殺人和最近出現的一些滅門等兇殺案，是因何發生的？究竟誰該為此負責？所以，聽不到民的聲音，領導大人們就會成為傻子呆子，弄不清楚很多問題是如何發生的，是什么原因引起的，社會和諧穩定的問題就永遠也不可能得到解決！　　
        憂慮三：上聽不到下的聲音，很多問題就找不到辦法解決？比如，一些人民對政府有意見，如果不讓他們說出來有哪些意見，那么，我們解決什么？連解決什么都不知道，又該怎樣解決？更找不到解決問題的辦法！因為民眾才是社會的建設和創造著，社會哪里出了問題，他們是最清楚的。如果社會“大廈”的一塊磚出了問題，他是否壓力過大？他不說他“不行了，受不了了！”你又怎樣知道？他不說原因，你更是無法知曉該如何給他釋壓和解壓？所以，“民”不參會，問題多多，危害也多多，損失也會多多。　　
        為民者，在此進上一言，或許能為他們敲敲警鐘，也能為祖國的健康發展有些用處！　　

粵牧人

中國政法大學教授蔡定劍在回答強國論壇網友提問時提供的一組數據顯示，十屆全國人大代表中，真正在工農第一線的代表大概有100多人，官員身份的代表有1200多人。而且工農代表比例在人大中是呈逐屆下降態勢。第四屆時為51.1%，到第十屆已降到不足4%.

桐城派

強烈支持！
官員代表只能代表“官方利益”，而官方利益在兩會就表現在不要隨便說，所以才會“歌舞升平”，其實自欺欺人；
我看了一篇學者的文章，表明中國將在未來20年應該著重解決不公、不正問題，但從這次兩會內容來看，我被那位學者忽悠了，當然這位學者也被忽悠了！
對于這次未能提高個稅起征點，我很失望！相當失望！窮人繳稅，富人逃稅，如何“和諧”！

粵牧人

<div class="xspace-quote">原帖由桐城派于2009-03-10 12:12:40發表
強烈支持！
官員代表只能代表“官方利益”，而官方利益在兩會就表現在不要隨便說，所以才會“歌舞升平”.</div>贊成、支持桐城派，有理有據。

粵牧人

希望越來越多的代表委員勇于發表和堅持個人見解，樂于交流碰撞。那種只會說四平八穩，圓滑老到，說與不說一個樣，說多說少一個樣，味同嚼蠟的廢話者，如同行尸走肉。敢于發讜論諍言的代表、委員，則越來越受到公眾的尊敬。

xiedahai

底色太深，看起來不舒服

粵牧人

呵呵，不好意思呀，實在難找到一個比較滿意的模板，請君推薦1-2個。<div class="xspace-quote">原帖由xiedahai于2009-03-10 14:01:51發表
底色太深，看起來不舒服</div>

沙漠風

沒辦法， 為了官場的和諧，為了官場的利益，四平八穩，圓滑老到，說與不說一個樣，說多說少一個樣，如同行尸走肉。敢于發讜論諍言的代表、委員，這樣的代表也太少。那幾個工農代表不過是幾朵浪花，官場上的噴嚏就把他們給淹死了，起不了作用，失望啊，我很失望，草民就對當前的社會不公不正不平有很多意見，但沒辦法，誰讓我們是草民來呢？

居心良苦

富人政治,有權人的政治!

獅子王

這些人就是所謂的精英階層呀。對于官員財產申報制度有人說正在論證，這一論證有時多少年哪？反正老子掌握了槍桿子，你想怎么樣？還反了你不成？