王海狀告可口可樂：別想隱瞞致癮性

mars5 · 發表于 2009-3-5 18:02:17

核心提示：繼狀告可口可樂侵犯消費者知情權后，2月10日，王海再次追加可口可樂涉嫌欺詐的訴訟請求，他認為可口可樂公司是故意利用咖啡因的特性令消費者對可口可樂上癮，從而謀取暴利。

　　◎記者郭薇燦

　　近日，有職業打假人之稱的王海突然現身杭州，向杭州市西湖區法院遞交了一份民事訴狀，以可口可樂飲料沒有標注咖啡因的具體含量，侵犯消費者知情權為由，將可口可樂告上了法庭，目前已被法院受理。

　　2009年2月11日上午，王海告訴記者，他懷疑可口可樂公司是故意利用咖啡因的興奮劑特性和致癮特性令消費者對可口可樂上癮，產生依賴，從而謀取暴利，進而在2月10日追加對可口可樂公司的訴訟。

　　意外發現追加訴訟

　　“我在一次吃飯時又發現2009年前可口可樂公司一直將咖啡因用途虛標為香料，于是追加訴訟請求。”2月11日上午，著名打假人王海接受記者采訪時說。

　　2月10日，王海向杭州市西湖區人民法院遞交了一份對可口可樂的增加訴訟請求申請，王海認為可口可樂公司是利用咖啡因的興奮劑功能和致癮副作用，讓消費者產生生理依賴來獲取暴利。

　　王海告訴記者，2009年2月8日，自己在澳門豆撈蕭山店吃飯時，發現該餐廳銷售的可口可樂（330毫升裝）的標識和涉訟可口可樂標識不一致，一個將咖啡因標注為香料，一個將咖啡因標注為食品添加劑。

　　涉訟的可口可樂（2008年7月30日生產）將咖啡因標示為“香料（包含咖啡因）”，但是澳門豆撈蕭山店銷售的可口可樂（2009年1月4日生產）將咖啡因標示為“食品添加劑（二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因）、食用香料”。

　　王海回京后查閱了1993年的中華人民共和國國家標準GB14758-1993《食品添加劑咖啡因》了解到咖啡因作為食品添加劑的用途為“增加風味”。

　　1995年的中華人民共和國行業標準QB2079-1995《食品添加劑天然咖啡因》介紹咖啡因“在食品工業中作為調味劑使用”。而2007年的中華人民共和國國家標準GB2760-2007《食品添加劑使用衛生標準》中對咖啡因的添加劑功能介紹為“其他”。

　　同時王海又查閱了國家質量監督檢驗檢疫總局2008年12月20日下發《關于對食用香料香精市場準入工作補充規定的通知》（質檢食監函[2008]317號）所附的《實施生產許可證管理的食用香料品種目錄》，發現該目錄并未將咖啡因列為食用香料。“可見咖啡因并非食用香料或香精。”王海認為。

　　杭州中萃食品有限公司作為專業食品生產企業，應該知道國家標準、行業標準和有關規定的內容，其應該知道咖啡因并不是香料。因此王海認為其2009年之前將可口可樂含有的致癮藥物——興奮劑咖啡因標示為香料，完全是侵犯消費者知情權的欺詐行為。

　　可口可樂最初是美國喬治亞州亞特蘭大藥劑師約翰·彭伯頓1886年發明的一款止咳糖漿，后來有人把糖漿與碳酸水混合起來才成為今天家喻戶曉的可口可樂。

　　王海因此懷疑發明可口可樂時添加咖啡因的目的是用于治療咳嗽，并不是用于增加產品的風味也不是用作香料。但令人憤怒的是，王海從可口可樂公司官方網站上看到的關于可口可樂歷史的介紹卻有意隱去了“咳嗽”二字，只將可口可樂的歷史介紹為藥劑師發明的糖漿。

　　王海進而懷疑可口可樂公司是故意利用咖啡因的興奮劑特性和致癮特性令消費者對可口可樂上癮，產生依賴，從而謀取暴利。這種利用人體對興奮劑的藥物依賴獲取利潤的行為，不僅僅是缺乏商業道德的惡劣行徑，更是對消費者的侵害。

　　“明顯歧視中國消費者”

　　之前的2月6日下午，王海已向西湖區法院遞交了一份民事訴狀，狀告家喻戶曉的大品牌可口可樂。

　　王海以可口可樂飲料沒有標注咖啡因的具體含量，侵犯消費者知情權為由，要求可口可樂的生產商之一杭州中萃食品有限公司（簡稱中萃公司）對產品包裝進行糾正。一同被王海告上法院的還有銷售可樂的浙江世紀聯華有限公司（華商店），王海同時要求兩被告承擔其因參與訴訟產生的相關費用。

　　考慮到王海來自外地，而且案件屬于公益性訴訟，經過審核符合立案條件，西湖區法院當庭立案。

　　王海說，就在今年春節期間，親朋好友聚會時他發現，每次吃飯小孩子們都叫嚷著要喝可樂，也因此懷疑可樂中的咖啡因可能導致小孩飲用上癮。在仔細查看可口可樂罐體發現，罐體上標注了配料中含有致癮物質咖啡因，但是沒有標注咖啡因的具體含量。

　　“可口可樂公司不但沒有標注這種含有強烈致癮性且副作用明顯的‘香料'（咖啡因）的具體含量，而且公然歧視中國消費者”。“咖啡因是致癮物質，特別容易讓兒童對可樂產生依賴，過量飲用則可能成癮，影響孩子的健康成長。”王海表示，咖啡因是一種藥物，它對人體中樞神經和心臟、血管有興奮作用，過量攝入會損害記憶力。

　　王海稱，世界知名的軟飲料生產商可口可樂、百事等公司早在2006年1月就達成協議，停止在歐洲市場上對12歲以下兒童進行飲料廣告宣傳，同時這些企業還將停止在小學校內出售軟飲料，但在中國可口可樂未對中國兒童進行限售也未停止對中國兒童進行廣告宣傳。

　　此外，在美國銷售的飲品標明咖啡因含量，但是在中國銷售的可口可樂等飲料卻不標明。王海認為，可口可樂公司的這種做法是對中國消費者的一種明顯歧視。

　　已做好長期作戰的準備

　　對于王海狀告可口可樂一事，2月9日，可口可樂公司發表了一份聲明。聲明稱：咖啡因等作為食品添加劑使用的安全性已被世界糧農組織（FAO）和世界衛生組織（WHO）食品法典委員會（CAC）、美國食品藥品管理局（FDA）及其他權威國際組織所認定。

　　在聲明中，可口可樂還表示公司生產的“可樂型”含氣飲料中添加咖啡因也是符合中國《食品添加劑使用衛生標準》的。同時國家并無要求在產品標簽上標明咖啡因的含量或任何警示用語，因此“可樂型”含氣飲料標簽是符合國家法律規定的。同時，人體攝入咖啡因，在體內并不會造成蓄積。目前沒有證據表明軟飲料中的極少量咖啡因對人體有害。含有少量咖啡因的飲料是公認安全的。

　　而一同被起訴的中萃公司則表示對此事暫不表態，“我們已知道此事，并且會按照相關程序進行處理。”中萃公司媒體公關部負責人梅先生表示已經知道王海起訴一事，并已向總公司作了反饋。不過梅先生說，他們尚未收到起訴材料和法院的傳票，具體情況也不太清楚，在總公司沒有統一表態之前，中萃公司暫時不會對外發表觀點。

　　據了解，在此次遭遇咖啡因標注質疑之前，杭州中萃公司還曾遭遇過防腐劑標注質疑。

　　2007年，杭州兩名消費者以可口可樂、雪碧等飲料的防腐劑標注不明為由，狀告杭州中萃公司。據稱，這兩種飲料中所含成分之一“苯甲酸鈉”屬防腐劑，長期大量食用后會對人體健康造成傷害。

　　王海告訴記者，這只是一場公益訴訟，目的就是為了告訴社會公眾，可樂中含有咖啡因，對人體特別是兒童的身體有潛在的危險，因此生產廠商應當特別標明，以保障消費者的知情權和健康權。而談到對這場官司的預期，王海笑稱，“比較樂觀，但也有長期作戰的心理準備。”

來源：法制周報