我國畜牧業套用“美國模式”是誤區陷阱

無我刀客

規模才能出政績，有了政績才能往上爬，這就是現在的官場，養殖排污需要與周圍的環境承受能力相匹配，但是很少有人把這個當成發展養殖的準則，結果是井水不能喝了，塘里面魚不能養了，地里面只長苗不結谷
說法很有見地，但并不見得會被采納，養殖業到了現在是需要政府引導的時候了，如果當官的迷失了良心，政府蒙蔽了眼睛，養殖業的前景令人擔憂。

文峰

選擇自己適合的品種、飼養模式才是最有效的，美國的養殖模式難道就是最好的么？就種豬而言，目前大多數認為美系豬體型好，肌肉發達等，但只看外表而忽略本質，不是選擇健美冠軍或模特，又何必看其表觀現象呢？真正利用的是其繁殖性能好或料肉比低等優勢。記得前段時間參加一個小型會議，某專家就說：美國的種豬專門為中國人設計的。從這句話分析，或者從另一個方面說，中國的豆粕或者大豆產業是誰在暗中操縱，還不是USA？

pusu19811225

部分贊同作者的觀點。
但中國確實需要規?；亩鄠€龍頭企業做種-養-屠宰-銷售，因為畜牧行業不是低門檻不是低技術含量的行業，需要一批有專業知識，有理論有實踐經驗的人來做好，做強。
溫氏就做得比較好啊。如果中國多幾個溫氏，受益的農民也會增多。

劉增茂

部分贊同作者的觀點。

donkey

非常贊同作者的觀點！學日本學臺灣都好過現在！

韋文志

根據中國的國情出發，創適合中國發展的模式：六和、溫氏、、、、、

wangheping

有時我們在學習新東西時比較照搬，不再考慮條件

chenhc

有見的，任何模式也要符合中國國情才好

si00chuan04

？？？？？？難哦
３）以“∑ｎ個農民專業合作社＝產業聯盟或行業協會”為宏觀經營主體      
今世界的市場競爭，不是企業對企業，農戶對農戶，合作社對合作社之間的孤立競爭，而是產業鏈對產業鏈的競爭，需要整個產業鏈協調配合行動。所以，產業化必須進入更大的范圍，這個范圍就是整個產業鏈，需要在產業鏈層面進行組織協調指揮，進行一體化運作。這個一體化，不能是傳統工業化時代的“垂直一體化”，不是“大而全”的一體化。而是利用信息網絡組建的畜牧產業聯盟，實行有分有合、有實有虛的一體化。
      中國特色的畜牧產業聯盟，是各級政府直屬的事業單位，不是民間組織（民間組織沒有這樣的權威和能力）。其職責是對畜牧業上中下游產業鏈成員進行組織協調，搭平臺、給角色，組建利益共同體，結成合作伙伴，制定游戲規則，采取虛擬與實體相結合的方式進行組織化整合。為農技人員與養殖戶對接，為農村金融機構與養殖戶對接，為加工企業與養殖戶對接，為流通渠道與合作社對接，設計接口、搭建平臺。各級產業聯盟為適應信息化社會的要求，實行有實有虛的組織化，實行有分有合的組織化。主動及時地對畜牧業的產供銷進行組織協調，是國家宏觀調控的抓手，為畜牧業穩定持續發展提供支持和保證。
      應對國際化挑戰，需要制定產業的整體競爭戰略，也需要產業鏈成員一體化運作。畜牧產業聯盟或行業協會是畜牧業的宏觀經營主體，是國際化環境中不可缺少的角色。只有畜牧產業聯盟，才能從全局著眼制定產業發展戰略，確定產業突圍方向。只有畜牧產業聯盟，才能站在制高點上進行組織指揮，協調產業鏈成員統一行動，使大家心往一處想，勁往一塊使，實行一體化運作。做到不亂陣腳，不自相殘殺，搞惡性競爭。

王學寶

真的應該好好的研究一個適合中國國情的養殖模式了。單位土地面積的動物承載量是有限的。