|
我在2月10日"對于"畜牧人文獻數據庫"的一點建議"貼子中,還沒有把自己的看法與建議說完全。現再補充一些看法和建議:
一、關于審核標準:
先聲明一下,在2月10日的貼子中所涉及的上傳資料沒有交流問題,現在看來對我都無所謂了。因為現在掙的論壇幣已經能滿足自己在這個壇子收集所需資料之用,因為我只收集出版書籍的各種格式文件。本來這是一種虛擬貨幣,只是作為交流資料之用。但是我看到有一些網友貼子也反映上傳資料不見了,這顯然涉及到資料的審核問題。
我認為審核或收錄的標準是:凡是波及到以畜牧業為中心,以及相關產業或專業的資料都應收錄。在這個前提下,再由審核人員來決定那些應收錄,那些不應收錄,這就有點難為他(她)們了。因為一個人的知識有限,不可能對每種資料都那么“識貨”。當然如果凡是波及到以畜牧業為中心,以及相關產業或專業的資料都應收錄,就可能對網站的存貯空間提出更高的要求。但這個矛盾不難解決。我認為凡是從收錄之時計算,一年內都沒有人下載的資料就應刪除。如果一篇科技文獻沒被別人引用,那么其水平就可想而知。同理,一年內都沒有人理會的資料,其含金量就可想而知。刪除資料的上傳人所獲論壇幣也應扣除。
二、"畜牧人文獻數據庫"的上傳資料應嚴格執行其規定:
1、資料的文件格式:這個也重要,有的網友反映下載的資料打不開,其中多數是屬于PDG格式所致。
2、文件大小:一般來說涉及到資料的含金量。
3、內容簡介:這個非常重要,必須要求有一定量的文字介紹。有的網友反映個別資料下載后覺得有上當的感覺,與此有關。
三、"畜牧人文獻數據庫"的分類標準:
有的上傳資料都不知道放在哪一個類別中。我覺得與首頁“畜牧技術”的子欄相對應,再進行增補就更好一些。 |
評分
-
查看全部評分
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
|